3、猿類的園區隻要一條街道，且隻揭示猿類植物。如果您發明瞭兩條街道，且猿類身穿黑衣，請挑選左邊那條，並儘能夠快速地結束對該園區的觀光。

5、植物園的飲料店不供應“兔子血”，如果您在貨架上瞥見了，請疏忽它並采辦其他食品（最後一句字體為藍色）。

這份法則為何會標出了大量的藍色字體。

完整能夠兩個方向各試一次。

藍字讓本身愛撫兔子，豈不是送命？

那它們吃甚麼？

蘇晨的潛認識也是比較方向於藍色是精確的。

11、如果瞥見有戴兔子耳環的人跟從人流進入大象園區，請瞪大眼睛旁觀節目，這能夠包管你的安然（後半段字體為藍色）。

10、本園隻要四頭白獅子。如果你瞥見了四頭以上白獅子在呼嘯，不要分開園區，並奉告事情職員，等白獅子數量規複四頭後再分開。

8、兔子不會收回笑聲。如果您聽到兔子的笑聲，請把輿圖上虛線處撕下來握住，在完整分開植物園前不要離手。

1、如果您剛愎自用，是個剛強己見的人，能夠疏忽本守則，縱情玩耍。

在他穿越之前，他曾傳聞過植物園怪談。

不是因為他果斷。

9、如果您違背了以上任何一條，請在一刻鐘內找到離您比來的藍衣事情職員，他會帶您到獅子園區。不要驚駭，這裡的獅子不會攻擊您，等統統的白獅子都開端呼嘯後，事情職員將會帶你分開園區。

疏忽兔子血應當是對的。

一條指出了備用出口的位置。

至於第一次挑選哪個方向，那就看其他的天選者如何選吧。

在法則怪談的天下裡，講甚麼疏忽法則？

必定不是甚麼好東西。

如此看來，那藍字是精確法則的概率反而比較大。

真覺得本身有冒著藍火的加特林？

一條誇大不要采辦兔子血。

但是回過甚來，再看第五條，第七條藍字的內容。

並且很多法則中，黑字和藍字在邏輯上是有牴觸的。

6、不要逗留在兔子園區的樹蔭下，但白日能夠去陸地館乘涼（後半句字體為藍色）。

13、能夠給12歲及以下的孩子采辦任何植物周邊玩具；13-17歲的孩子采辦植物玩偶後，請在一個月內丟棄；18歲及以上的人群隻能夠采辦兔子玩具（最後一句為藍色字體）。

不過很快，蘇晨緩過了神。

如果黑字是對的，那豈不是申明，未被關押的兔子，不是草食性的？

但是眼下出事了。

就比如第二條所說的【小型草食植物都被關押在不成觸摸的封閉性環境裡。】