“冇錯，當天夜裡我是十一點半到的家，路太小區門口的時候在便當店內裡買過提神用的咖啡，便當店的老伯可覺得我作證，再加上你們應當已經肯定了王穎的滅亡時候了吧，而我從案發明場一向到家需求走四非常鐘的路程，就算是乘車走也起碼需求二非常鐘，你本身算算我又冇有作案的時候吧。”趙敏碩如是說道。

李警官聞言以後墮入了深思當中，固然趙敏碩說的內裡廢話很多，但是他的論據還是很充分的，起首第一點，如果趙敏碩之前說的本身的不再場證明是真的的話，那麼在案發明場發明瞭與他興趣相乾的事物，這較著就是栽贓讒諂的手腕，抓住了我們差人的內心空擋。其次是第二點，趙敏碩說的冇錯，這個王穎確切是那樣的人，而如果挑選在趙敏碩的對峙麵的話，那麼與趙敏碩一同站在風口浪尖的人便是男B了。最後他說的第三點是為了幫忙本身的第一點做彌補申明罷了，照這麼說來，這個男B，不，不但男B，就連女A都應當一同被列入思疑的工具當中。

趙敏碩聞談笑了，他信心實足的說道：“起首，你在案發明場發明瞭很多關於與我的興趣有關的事物對不對？這是疑點一，在這以後，你們發明王穎的滅亡啟事是因為蒙受了鈍正視擊乃至於顱內出血所引發的滅亡，並且在王穎的身上冇有發明一點掙紮的陳跡，這申明凶手在行凶的時候必然是手中拿著鈍器，在王穎毫無防備的環境下行凶的。我體味王穎，王穎是一個見利忘義的小人，他曉得了我的家道以後必然會挑選站在我的對峙麵的，那麼他就不成能再對我完整信賴，以是這是疑二，再然後，你們在案發明場發明瞭關於我得事物以後卻找不到我的身份資訊，我是一個高中生，就算是腦筋再如何聰明，心動再如何謹慎，在行凶以後也絕對會留下陳跡，而除非這是顛末經心策劃的，但是在案發之前將近一天的時候我都因為打單事件而被拘留在警局當中，我完整冇有籌辦的時候，這是疑點三。”

在心中衡量了一番以後，李警官終究以為固然趙敏碩說的這些在證據層麵都過得去，但是不能僅僅聽信他的一麵之詞，應當吧他、男B、女A一同列入思疑的工具當中。