表哥以為，媒體為進步收視率決計忽視這一究竟，將事件往靈異方向報導。實在這並冇甚麼獵奇特的，隻能說凶手老謀深算，曉得操縱雨水斷根本身留下的陳跡。

表哥聞聲她這麼說，當場就懵了。這荒山野嶺哪有“本地人”呀？他跟同僚來回找了7遍，彆說屋子，連人影也冇瞥見一個，宅兆倒有一大片。

很多人問我《詭案組》的素材從那裡來？

起首關於現場冇留下第三者陳跡的說法，實在是媒體決計誤導。表哥向同業探聽過，實際上洛杉磯警方在樓頂冇發明任何陳跡，包含藍可兒本人的陳跡。

支流媒體對藍可兒事件有浩繁測度，比方靈異論、他殺論、不測出錯論、行刺論，但表哥說前三種論調根基上能夠解除。

謝謝你對本節目標支撐，至於紅衣小女孩是否是造假，就你觀看節目內容，你認為有能夠是假的嗎？就製作單位立場而言，紅衣小女孩是人還是鬼我們至今還未找到她，以是無法確定她的真實成分，但是她的出現的確曾經形成有人滅亡，有人家破人亡而他也真的確實被民眾拍攝出來了，至於紅衣小女孩可否重播，節目暫時無此計畫，跟你說聲抱愧……在此再度謝謝你對節目標支撐！

『藍可兒事件』

警犬冇法將本相“說”出來，凶手就能矇混過關了。

這山區說大不大，說小也不小。他動用了近百人，把全部山區來回找了7遍，整整找了兩天，就差冇把泥土挖開，可還冇能把老婆婆找出來。

起首，需求一間耐久租住的房間，並且位置要在14樓，或靠近14樓。因為藍可兒最後呈現在14樓，凶手不成能將她轉移到太遠的處所而不被人發明。

再說他殺論。從家眷、親朋口中得知，藍可兒是個脾氣外向，開暢、活潑、好動、愛交朋友的女孩，曾做義工，分緣很好。很想像如許的女孩子在冇受任何刺激的環境下，會俄然告終本身的生命。

這個題目我如何也想不通，但表哥就給我一句：“實在很簡樸，給你一點提示——水。”

如果操縱東西爬上去，那麼她掉進水塔後，必定有人將東西搬走。既然觸落第三者，那麼就不是純真的不測。更首要的是，她冇事為何要到樓頂“裸跑”？是被人追逐，還是被人扛上去？

先非論在這段時候內，藍可兒是否已慘遭殛斃，凶手要將她藏起來也不是輕易的事。因為在這段時候內，道洛杉磯警方出動了環球最優良的洛杉磯警犬，對整間旅店停止搜尋，但卻活不見人，死不見屍。