您的每一下點擊，都是對作者的支撐與鼓勵！請庇護知識產權，支撐正版，《詭案組》為17k獨家首發，首發地點為kongbu./book/32803.html

我把小娜說法奉告他，扣問他死者是否能夠因為受酒精的影響而致死。他非常必定地答覆：“毫不成能。”

每次小娜為我闡發案情都能說得頭頭是道，乃至能一字不漏地寫到陳述上。但是，我總感覺她的解釋過於理性，並且也常常會忽視一些首要的細節。比方這一次，她是以死者睡前酗酒為推論的重點，在普通環境下她的解釋的確能建立，但現在倒是在“二般”環境之下――死者的酒量極好，昨晚所喝的酒與常日比擬並不算多。

既然小娜的解釋不能令我對勁，我隻好找另一個專業人士給我解釋，此次我要找的是流年。跟蓁蓁一起來到法醫處，發明他正在寫屍檢陳述，看來已經完成了屍檢事情，便問他有甚麼發明。

我擠出一副當真的模樣，嚴厲地說：“這可不是我瞎扯出來的，之前也有產生過近似的事，比方《西紀行》中魏征夢斬老龍那一段就跟這宗案子很類似了。”

“少跟我裝蒜，你不成能冇發明趙鬆跟黃兆有題目。”這老狐狸還挺精的。

“為甚麼？”我說著給他拋了根菸。他點上後才答覆：“死者血液中的酒精濃度的確很高，不過我發明他的肝腎都冇有病變的跡象，並且膀胱中的尿液也含有高濃度的酒精。這申明他的酒量比普通人要好很多，事發前那點酒對他來講不算甚麼，不至於會醉得不省人事。”

“偉哥百科”奉告我的西歐傳說彷彿對本案冇甚麼幫手，因為我想要的是科學解釋及案例，而不是神話傳說。並且，死者也不見得會跟傳說中的死靈巫師沾上半點乾係。隨後我讓他網上彙集相乾的質料，可惜也冇甚麼發明，還就教一些專業人士比較可靠。要說到專業人士，我起首想到的就是小娜，因而便打電話給她。但是，當我向她報告案情及我的猜想後，她竟然驚奇地說：“被本身的夢境殺死？不太能夠吧！”

老邁瞪了我一眼怒道：“就算死者冇有中毒亦冇有外傷，也不能就此便說他是在夢境中被殺死啊，你想偷懶也得給我找個靠譜的解釋來！”

不過，即使如此他們也不是天下無敵的，因為他們有一個致命的缺點，就是他們如果做惡夢，並且在夢境中被殺死，那麼他們就會立即滅亡……

他邊寫屍檢陳述邊說：“我對他血液停止了化驗，證明他冇有吸食過毒品，就連點頭丸之類的軟性毒品也冇有吸食過。並且解剖後也冇發明較著的中毒陳跡，血液中也不存在毒素。以是，現在已經能夠必定他是死於心肌堵塞。”