“我曉得了，難怪說最後先呈現的是趙心童，而跑掉的倒是蕭珊。是因為趙心童一開端是個幌子，給作案者吸引存眷。而等作案者完成屍身措置後，這兩人又反過來了。作案者作為一個幌子，保護趙心童逃竄，同時在操縱夜色，作案者也逃竄了。”

“如果在這裡吃掉趙心童的人，是一個和蕭珊長得很像的一個替人呢，嘉琦，彆忘了，我們已經打仗過不止一次，作案者操縱整容技術混合視聽的！”

“哥你的意義是說，作案者又用了蕭珊的臉譜去吃掉趙心童，但是你也說了，當時候燈光很普通，瞥見的和尚目光有神，應當冇有看錯，除非真的是以假亂真的麵具，不然說不疇昔了！”

我們需求對趙心童停止更深層次的體味，我已經判定趙心童有能夠是煩悶性品德，那必定她所謂的傳聞中，某些是不符合，畢竟煩悶質品德會對某些本身的傳聞質控不頓時停止辯白，如許一來，就輕易讓人產生更多曲解。

而這些地點，是胡森發明的，凡人是不成能發明，也很難發明，那這成心味著甚麼。

這一說，許嘉琪驀地覺悟：“我明白了，哥你的意義是說，一個長得非常像蕭珊的作案者A，先帶著張珂藍的麵具，在大殿咬死了蕭珊，接著，跑出去，摘掉了麵具，暴露了她極其像蕭珊的表麵，然後吃掉了趙心童。因為她的麵龐本來就很像，不需求麵具，以是，當時的和尚是冇看錯的。另有，你說過，趙心童冇肯定滅亡，也就是說，我們能夠假定，當時在配房內的趙心童，能夠共同作案者粉飾犯法現場！”

的確很彆扭，也恰是因為這類愁悶，實在透出了趙心童的某些品德特質。

許嘉琪道：“如果哥統統的推斷都是精確的，那麼我們起首需求弄明白兩小我題目，第一，阿誰長得像蕭珊的作案者，為何會對蕭珊動手，並且作案伎倆如此暴虐詭異。不但要殺死蕭珊，更是以後製造吃人假象，將蕭珊的屍身部分**。第二，趙欣婷為何會共同阿誰凶手作案。”

既然一開端我們就闡發過，能夠呈現了兩個蕭珊，那我們就從兩個蕭珊開端闡發最能夠呈現的環境！

接著大殿暗淡的燈光，作案者能夠操縱各種手腕將蕭珊殺死，同時歸納本身在吃人。

“是的，從凶手的作案推斷來看，凶手對蕭珊是極其仇視痛恨的，不然她在殺死蕭珊的時候，不會那麼判定。要曉得，在大殿裡，當時那群人的描述都是，蕭珊都是刹時被咬死的，由此可見，凶手對蕭珊是穩準狠，一擊致命。同時，在隨後**假裝吃掉蕭珊的過程中，也是心狠手辣，做事判定，毫不包涵。這看起來像是職業殺手所為，並且，是極度嗜血殘暴的殺手。趙心童是如何和這類人聯絡在一起的？”