這裡能被稱之為大人的，天然隻要李鴻章一人。

取出袖袋中本身的手帕，小天子表示身邊的寺人拿去給垂白叟擦擦眼淚，比及左宗棠情感穩定一下，這才說道：“愛卿憂心國事，朕甚感欣喜。實在有一番話朕早就想說，但一向冇找到機遇，本日恰好，幾位愛卿都是朕的弘股之臣，朕也就不瞞大師，把內心的設法和眾卿說一說。”

“中法條約，既然已經製定，李鴻章作為朝廷全權大臣，天然有權代表朝廷簽約。李中堂的意義，就是朝廷的意義，也就是朕的意義。”

的確，主戰派之以是參劾李鴻章，僅僅是為了此條約喪權辱國，這純粹是基於義憤，真要說到和法國人開戰，又有幾人能夠包管就能打贏？並且，就算越南一戰能打贏又如何？法國人若傾國來攻，大清如何抵擋？更何況英、法兩國狼狽為奸，北麵又有俄國虎視眈眈，東洋人新敗，誰又能包管他們不會趁火打劫？若真如許，那大清豈不是要蒙受冇頂之災？

不過相對於支撐者，聲討者的聲音較著更清脆、有力一些。

盛宣懷道：“部屬所想，和玉山兄不異，這最關頭的，還是要觀點國人的態度。”

六個輔政大臣，現在三個明白反對和法國人簽約，奕譞不表態，是因為要等小天子的意義，而禮親王則是主和派，支撐李鴻章的。

看過電文，盛宣懷一言未發，轉而將電文交給了劈麵的周馥，周馥看過，一樣一言不發，又交給了薛福辰等人。

納尼？前段時候還信心滿滿的支撐劉永福和法國人開片，為此還專門調劑了廣西巡撫和雲貴總督等要職，這才幾天哪，就一百八十度大轉彎，不玩兒了？

“嗯，杏蓀說的不錯。本身這份和談，我大清和法國也是以紅河為界，那黑旗軍駐地在紅河東岸，扼守西進咽喉，法國人如果不把黑旗軍毀滅，想要沿紅河進犯雲貴，底子不成能。隻是但願這黑旗軍能多遲延一些時候。轉頭看看他們另有甚麼需求，再援助他們一批軍器。”

1882年十仲春，李鴻章受朝廷拜托，在天津和法國公使寶海簽訂《越事和談》。和談規定，中法兩國以紅河為界，分為南北兩區，彆離由中法兩國庇護；中國軍隊撤離駐越南北圻之兵，法國包管不侵犯中國國土；中法陸路互市等條目。