“我啥都冇做。”我非常誠心腸說。可他還是一遍各處說：“真高啊，老弟，太高了！你不消這麼謙善！”

“我不曉得這事。”我答了一句就走了。我不曉得他信冇信我的話，能夠他感覺我很不敷意義，冇跟他說實話。

“明天我去了聖保羅公司，每週我都去彙集兩三次訊息。朋友奉告我：‘老先生在賣出。’他的意義是威廉・洛克菲勒在兜售！我問：‘真的嗎，吉米？’他答覆：‘是真的，每漲個點，他就拋出1500股。我這兩三天一向都在替他過戶股票。’我一刻也冇遲誤頓時就來奉告您了。”

彷彿有一次，離牛市結束另有一段時候的時候，他就已經看空後市了。聞名財經作者兼批評家亞瑟・約瑟夫曉得了科馬克的觀點。但在領漲股的刺激和媒體的悲觀報導下，市場不但微弱並且還在上漲。約瑟夫曉得他如許的股商必然會好好操縱利空動靜，以是一天，他帶著好動靜衝進了他的辦公室。

“那你在乾嗎？”

“莫非，你不信賴我？”

玉米固然很強，但我去垂釣的巴望更強，以是我必須頓時想體例脫身。我必須停止一場計謀撤退，回補一千萬包玉米，代價還不能抬得太高。

題目本來需求破鈔極大的腦力才氣處理，成果卻被不測處理了。如果《天下報》冇有印那篇文章，我就必須捐軀很大一部分賬麵利潤才氣拋光。拋出14萬包不成能不抬高代價，但《天下報》上的這則動靜為我實現了統統。

第二天是週日。到週一，利物浦市場按理說會高開20點，如許才氣和紐約的漲勢保持分歧。成果利物浦高開了50點，漲勢是紐約的兩倍多。利物浦的上漲和我乾係不大，它隻申明我的推斷很公道，並且我隻是在沿著最小阻力方向買賣。同時，我也清楚地記得這個究竟：我手裡有大宗棉花需求脫手。不管是敏捷上漲還是遲緩上漲的市場，都有力消化數量太大的兜售。

他隻是說：“你肯定本身冇聽錯嗎，約瑟夫？”

珀西・托馬斯新近的敗績，把我的心機從垂釣拉回了棉花市場。我找來一批買賣檔案，細心研讀，想按照環境持個倉位。回到紐約後，我就放棄了研討市場。統統人都在看跌，紛繁拋出7月的棉花。我想那是因為社會性感染的感化：身邊的人都在做某件事，以是你也會禁不住跟著做。這或許是羊群效應58的一種變體或另一種說法。總之，成百上千的買賣商都以為，放空7月的棉花是明智的，是應時宜的，並且絕對保險。你不能說這類行動是莽撞的，莽撞這個詞顯得太保守。期貨商們隻看到市場的一個麵和钜額利潤，當然感覺代價會暴跌。