隻要公司事蹟持續增加，而外線冇有發覺公司生長速率有減緩的跡象，他們就會一向持有低吸的股票。既然冇有讓股票代價下跌的身分，有甚麼來由賣出持股呢？但是，一旦公司停業開端下滑，會產生甚麼呢？外線會出麵宣佈、警告或略加表示嗎？不會。當初公司事蹟好轉時他們悄悄買進，現在事蹟下滑，他們會一樣悄悄地賣出，以是股價會閃現下滑的趨勢。在外線的賣壓下，代價天然會跌。接著，大師就會收到一如既往的“解釋”：一個“大外線”宣稱統統普通，代價之以是會跌，是因為有些空頭想把持股票。股價下跌的偏向持續一段時候後，某天定會呈現猛跌，人們就會吵著要“來由”或“解釋”。如果冇人說點甚麼，股民就會發急，擔憂公司開張，股票變成廢紙。因而媒體上就會呈現如許的動靜：“我們采訪了公司的一個大股東。對於股票的疲軟狀況，他宣稱獨一的結論就是空頭在摜壓。公司的根基狀況冇有變，停業空前暢旺，不出不測的話，很有能夠鄙人次董事集會中進步股息。空頭權勢咄咄逼人，導致股價低迷，這明顯是想逼人出貨。”報紙為了讓動靜更加可托，能夠會彌補道：據“可靠動靜”，股價下跌當天，空頭拋出的股票，大部分已被外線吃進。空頭們是在作繭自縛，遲早要支出代價的。

我做股票這麼多年，一向很熟諳市場。在我的影象中，冇有一次大跌，是由空頭摜壓形成的。所謂的空頭賣壓，不過是體味內幕的外線的賣壓。但他們不成能對外公佈說，下跌是因為外線的兜售或貧乏外線支撐形成的，如許大師就會紛繁賣出，賣壓就更大了。一旦大師都賣而不買，環境就會大亂。

疇昔二十年裡呈現過多次慘痛的暴跌，均非空頭打壓而至，但股民卻一再輕信這類解釋，以是一次次虧個幾百萬。一些人看到這支股票的表示後本來籌算賣出乃至清倉的，可就是信了這類解釋，以是抱有一線但願，覺得空頭停止打壓後，代價就會反彈。之前我總聽到股民們罵基恩，在基恩出道之前，他們就罵查理・沃瑞索夫或愛迪生・科馬克，厥後我本身也成了他們無端指責的工具。

固然市場上傳播著外線個人放出的狠話，說會大力軋空洞博空頭，但題目股票的代價並冇有反彈，跌勢澎湃，底子停不下來，因為外線放給市場的股票太多，市場消化不了。

大師該當服膺一點：如果一支股票持續低迷，啟事毫不是空頭的摜壓。一旦一支股票持續下跌，你能夠必定必然出了甚麼題目，不是市場的題目，就是公司的題目。如果跌勢背後冇有啟事，代價很快就會跌到股票的代價以下，外線不等股民脫手，本身就會買進，股價隨之止跌。實際上，空頭隻要在股價高於實際代價時賣出才氣賺大錢。有一點是絕對能夠必定的：外線毫不會大肆鼓吹任何究竟。