有了金篤男簡樸鹵莽的審判，的確是省了很多時候，各大報紙實在對義和團被殺並冇有甚麼興趣，一群暴民罷了，都不曉得他們的性命和乾了甚麼。

但是國宣司還是讓幾家報紙專門登載這些被殺的悍賊究竟做了甚麼，這些人殺本國人的罪不說了，本身國人也殺了很多，數萬北京人被這些暴民殺死，以是僅僅正法435人，並不過分。並且很多被赦免的義和團應當光榮，此次是國戰得勝了，如果國戰失利，他們的了局不知將會有多慘。

徐桐是大學士，但在庚子國難當中隻是一個小人物，他是一個極度反洋的人，但一定代表著他支撐義和團暴動，以是他並非促進此次暴動的首要幕後推手，是以放過徐桐也獲得了洋人的承認。而徐桐回籍以後還是對洋人和洋物抱著激烈的架空態度，家裡回絕利用點燈，燃燒不能利用洋火（洋火），看動靜隻能看報紙毫不聽收音機等等。

第四位受審的是總理各國衙門大臣趙舒翹，趙舒翹為人比較樸直不阿，不畏權貴，他擔負刑部尚書時曾經多次給冤案昭雪改正，為很多受冤者蔓延公理，在官方口碑極好。他做錯了幾件事，在他擔負刑部尚書的時候，聽任部下刑部左侍郎徐承煜毒害庚子五大臣。彆的，他代表天子親身前去義和團大營察看義和團，回京向慈禧提出義和團忠勇大清民氣可用，乃至於慈禧做出了弊端判定，攙扶義和團，終究變成悲劇。

徐承煜求生慾望激烈，甘願費錢給本身打官司，但因為在獄中揭露揭露了很多其彆人，乃至於他的名聲的確是太差，冇有訴師給他打官司，徐承煜隻能本身為本身辯論。而徐承煜將統統惡因全都推辭到已經死去的榮祿身上，說正法庚子五大臣是榮祿的主張，且慈禧太後和兵部尚書剛毅一力主張，本身隻不過是他們手中的東西。顛末端幾次申述階段，他活著的這時候就拖長了，當然也冇有給他拖得太長的時候，一個月以後，顛末證據的幾次對比，主審官唐致堯鑒定徐承煜答允擔任務，為行刺庚子五大臣的凶手之一，判處斬立決。但因為曹躍的主張，大清朝打消斬立決，是以判處徐承煜絞刑。

放逐了徐桐以後，第二個受審的則是徐桐的兒子錢刑部左侍郎徐承煜，徐承煜該死，他一力促使庚子五大臣兵部尚書徐用儀、戶部尚書裡山、吏部尚書許景澄、內閣學士聯元以及太常寺卿袁昶被殺，並且親身監斬了這五位大臣。光緒複位以後，便已經為庚子五大臣昭雪，五人官複原職追封諡號等等一係列行動。而徐承煜作為當年的監斬官以及主審官，則必須遭到嚴懲。