辯白狀師站起來：“冇錯，電擊是違法的，但是用醫學範圍內脈衝電流對患者停止醫治是答應的。我想被告狀師冇讀懂本案，是電療，而不是電擊。電擊指的是偶然義的對人體的一種殘害，那是刑事罪。而電療，是通過電流脈衝對患者停止必然無益的醫治。這份檔案是東唐大學醫療研討所開具的，電療對網癮者具有主動感化的陳述。”

高山杏問：“夏令營是否要肄業員每天定時服用抗煩悶和焦炙藥物？”

另有甚麼呢？藥物被乾了，體罰被乾了，電擊被乾了，接下去隻能傳喚證人。

扣問證人，羊信夏令營賣力人日川。

第一次進犯完敗，高山杏要求開庭，她需求時候調劑戰術。

“反對有效。”

4：0

雲隱請安：“我說完了。”

（再次誇大，本書開庭時候是分歧適實際的。）

開庭十五分鐘後再次開庭。

法庭一片沉默。

3：0

一名年青的二十四五歲擺佈的女孩從被告辯白席上站起來，平頭短髮，打啫喱水，一看就是一名巾幗兵士。

高山杏拿出一份質料：“遵循東唐衛生和教誨部分檔案法規，電擊患者是變相的體罰，是很瞭然的違法行動，日川先生承認對死者麻生子停止過一次電擊，請法官看下這份檔案。”

女生雙手放在桌子上道：“大師應當也聽明白了吧？真田密斯是不但願孩子輸在第一起跑線上，儘力的贏利，很幸苦。但是卻忽視了重點，孩子纔是重點，為甚麼有那麼多人以為給孩子物質餬口比給孩子精力餬口更首要呢？為甚麼不挑選打一份工，留下時候去伴隨孩子呢？說刺耳點，這就是典範的投資家長。本身不會飛，下個蛋但願孩子能飛，還要帶著本身一起飛。我見過一次車禍，一名十八歲的妙齡女人慘遭不幸，母親非常悲傷，旁觀者無不落淚。冇想到母親嚎啕的內容是：我幸苦了十八年把你拉扯大，我還冇有納福你就死了。冇錯，真田密斯也是這類範例……”

雲隱：“大師看看這位母親，每天打兩份工，就為了孩子的將來打下點根本，但願她將來不會和她一樣窮。學鋼琴，她冇有眨眼，上私立黌舍，她毫不躊躇。但是她卻在糾結加班到早晨十二點，是不是要買一份五塊錢的麪條來填飽饑腸轆轆的本身。麻生子是她統統但願，她破鈔了三萬元，三萬元相稱她不吃不喝，兩份事情兩個月的人為。她破鈔了三萬元滿懷但願將孩子送到了夏令營……成果再次相見，孩子已經是一具冰冷的屍身。試問在坐的大師，我曉得社會很冷酷，很實際，但民氣都是肉長的，能不能有一點點的憐憫心呢？”