彆的，嘉獎標準裡應當增加一條，呼應國度號令援助西藏扶植的能夠嘉獎一套住房，這是帶領講過的,要明白寫出來，不能老是放在袖口裡。”

吳大姐到局的時候比較長，以是，不但對打消局齡分果斷反對，並且對來局一年就分房也很有觀點。如果遵循三年計算，和她合作屋子的敵手能夠少將近三分之一，如果遵循一年計算，上風一下子喪失了很多。

大劉見辛處長尊敬了本身的定見，趕緊說冇有甚麼定見了。老梅和吳梅也獎飾辛處長總結歸納的很好，紛繁表示同意。

潘全貴和吳梅很有同感：“劉旭和魏局長都剛來一年多，以是，他天然要把分房體例改成一年了，如許一來，他們便能夠名正言順地要房，還給局帶領拍了馬屁”。

每次學習，辛處長都要學圓去催，此次是會商分房體例，事關大師的切身好處以是冇等學圓摧，大師都定時到了辛處長的辦公室。

辛處長歸納總結說：“我看大師的定見首要集合在三個方麵，第一就是打消局齡分的題目，我們以為不公道，應當規複，如果以為偏高，能夠減少為每年2分。第二是來局多長時候便能夠要房的題目，我們定見還是三年，保持政策的持續性。第三是嘉獎分數的題目，我們定見帶領與非帶領之間拉的間隔過大，應當縮小分數差異。這三個是首要題目，其他的題目，小孟你再歸納一下，然後上報。大劉你們看如答應以嗎？”

學圓向老梅作解釋說：“這個題目前次分房集會上有人提出來了，魏局長和劉處長都解釋了，主如果帶領也不能搞特彆化，也必須遵循分數的凹凸，和大師一樣按分數列隊選房，如果分數低，也不能先挑房。”

她從學圓手裡奪過分房計劃，用手指導著說：“疇昔，都是到市場辦理局三年今後才氣分房，此次為甚麼一年便能夠要房，時候太短了吧？我家裡住房這麼困難，前次分房不就是因為我來局時候短，以是冇有處理。此次一年便能夠插手分房，太不公允了吧。我的定見還應當遵循前次的分房體例辦，總要有個先來後到吧。”

那就帶領與帶領比，非帶領與非帶領比，遵循分數凹凸列隊要房便能夠了，乾嗎還要給局帶領加10分，處級帶領加8分。這不是到處都優先了。

“瞎扯，這就是又想要好房，又想堵世人的嘴，落個好名聲，司馬昭之心，路人皆知的事情。”潘全貴一針見血地揭了底。

“劉旭冇有要房但是魏局長要房了，魏局長剛到局裡一年多，如果遵循疇昔三年的規定，此次必定冇戲。再說了要房的人不能當分房委員，他不但當了，還是主任，你說他又當運動員，又當裁判員，能辦事公允嗎？”