怪不得警方在大人身上始終冇能找到與凶手聯絡起來的強有力證據，那是因為凶手的重視力。自始至終都在孩子身上，他是通過這些孩子。才找到父母的。

事情有條不紊地安插下去，阿誰時候，文沫很少參與警方的本色事情，因為在刑警的印象中，心機專家是文職職員，動動腦袋就好，打打殺殺跑腿的事，還是由他們去做纔對。

如果說凶手的目標全在孩子身上，那麼殛斃那兩個大人美滿是障眼法？不對不對，如許的話如果把一家人都帶走，然後神不知鬼不覺地措置掉兩個大人留下孩子就好了，為甚麼必然要將一家人全綁在餐桌旁？將一家人殺死在餐桌中間對凶手是一種非常嚴格的心機表示，那是他必須完整的事情，對凶手而言有著特彆的意義，不然他大可不必如此吃力地做上一桌子好菜，然後還要當著幾具屍身的麵吃下去很多。

此時餐桌邊上，放著五把椅子，四把與餐桌色彩很搭配，看得出來是一套，多出來的是個空坐，餐具有明白利用過的陳跡。

“並且，隻要凶手將孩子緊緊圈住，家長本身並不激烈的抵擋誌願會降至最低，至於幾人被捆綁的究竟，我還是偏向因而受害者本身在凶手的要求下做的。具有反窺伺才氣的凶手，本身會戴手套，那麼他會給受害者也戴上手套的能夠不小，以達到混合警方視野的目標。”

一個幼小的生命，人生還冇有開端便強迫閉幕，但凡是人，都會感覺悲傷難過。文沫很瞭解這些差人的表情。在外人眼裡，差人冷酷無情，對彆人身上產生的悲劇漠不體貼，實在那隻不過是長年累月直麪人間最醜惡征象的自我庇護，不然的話，對每一個受害者都感同身受，他們隻會把本身逼瘋。

文沫比及集會室裡的爭辯告一段落，才終究第一次開口：“從作案伎倆上來闡發，犯法懷疑人，應當就是一個。”

“不錯，後兩起案件給人的感受，與第一起案件具有高度分歧性，哪怕第二起案件另有位老年死者。信賴大師都曉得，女死者董憶被凶手殺死在離門不遠的客堂處，這申明甚麼？申明在凶手的眼裡，她冇有任何代價，不屬於這個家庭的構成部分。”

一個是如許，能夠是孩子方纔洗完澡吹乾的，兩個是如許，或許是個偶合，但是四個孩子都是如許，特彆是兩個小女孩，凶手紮的辮子有些歪歪扭扭，但也能看出被經心潤色過的陳跡，哪怕一丁點碎頭髮都被凶手用彈力素打順，塞出來，起碼從表麵看起來，很順滑。