身邊的窺伺員說：“這類鄉村的土路，光騎車也要40多分鐘。如果再加上偷車、殺小孩、投河，如何說也要1個小時吧。”

我的俄然發話，把大師嚇了一跳，統統人都迫不及待地看著我。

大師一起迷惑地看著我。

“好了，既然金萍母子被肯定為被捂壓口鼻致死，那麼我們就要宣佈這不是一起自產自銷的案件了，凶手另有其人！”永哥做了總結性發言。

現場的景象在我的腦筋裡不竭地翻滾，俄然，我靈光一閃，跳了起來：

“是的，如果他這麼狼狽地被堵在雜物間，隻說瞭然一點，他是冇有籌辦而來的，是想順手牽羊。”我說，“既然是順手牽羊，就不會帶甚麼東西，以是我們冇有發明死者身上有東西毀傷。如果是專門來殺人或者是來偷東西的，起碼螺絲刀、匕首要帶一個吧。”

“你是說凶手是溜門入室的？”還是窺伺員對這方麵最為敏感。

我笑著走了出來，問：“這個村，有冇有因為盜竊被打擊措置過的？”

大師都感覺我有些思惟騰躍，這正說著凶手的動機和進入現場的體例呢，我卻想到了凶手作案時戴著的手套。

“我感覺能夠性會比較大。”我說，“他有反窺伺認識，不然他為甚麼要把金萍母子的屍身運走，而不一起運走孫老太的屍身呢？”

“躲進雜物間！”永哥插話道。

窺伺員說。

“能肯定有前科劣跡嗎？”窺伺員問道，這個線索對窺伺員非常有效。

金萍的敗北程度更加嚴峻。口唇更是被小河內的生物啃去了部分軟構造，高低兩排牙列部分透露在內裡，白森森的，就像是金萍正瞪著眼、齜著牙看著我們，凶神惡煞普通。我們用一樣的體例查驗了屍表，根基肯定死者滿身冇有較著的外界暴力感化陳跡，解除了機器性毀傷滅亡。因為金萍的堵塞征象非常較著，頸部又冇有暴力陳跡，我們之前的推斷一步一步地被考證，莫非她真的是投河他殺的？

“可會是甚麼人作案呢？”窺伺員說，“我們調查了，他們冇有甚麼恩仇情仇，更冇有甚麼債務膠葛，殺了3小我，是為了甚麼呢？”

窺伺員說：“支撐？支撐甚麼？他們是被彆人殛斃的？為甚麼？”

“是的，為甚麼不能是凶手趁老太出門的時候進的屋子，冇想到老太很快又返來了，因而他隻要……”我說。

“殺人動機有疑點。”痕檢員說，“我們也有疑點。之前我們判定得很清楚，凶手應當就在現場室內或者能夠戰役進入現場室內，那麼甚麼人能敲開他們家的門，然後一一兒殺死呢？關頭還是用捂壓口鼻的體例，一小我隻要一雙手啊！”