“你是說，”丁支隊麵前一亮，“你是說凶手是走去現場的？”

“這個物證冇有證明效力啊。”丁支隊說，“孫建國很奸刁，他承認本身去過這兩家美容院嫖娼，但是果斷不承認他殺了人。我們的物證也就隻能證明他去嫖過娼，而不能證明他殺過人。”

工夫不負故意人，我發明兩張二十元和一張五十元的紙幣上都有可疑斑跡。我的心跳俄然加快，從速翻開隨身照顧的勘查箱，取出聯苯胺試劑瓶。

“那DNA比對上了嗎？”大寶問。

“還不說？”我厲聲道，“陳蛟的錢為甚麼會在你兜裡？”

“是的。”林濤說，“初度勘查的時候，在現場東邊五百米的處所，有一處修路的泥塘裡發明瞭和現場形狀類似的萍蹤。固然冇有認定前提，但是從形狀上看還是非常類似的。當時你們隻考慮了凶手是從東邊走到現場的，但是冇有發明雨衣的線索。”

“詳細滅亡時候，隻要通過胃內容去推斷。”祁法醫說，“死者胃內容根基排空，隻剩極少量食糜，以是我們推斷死者滅亡距其末次進餐有四至五小時。”

按照孫建國的交代，窺伺員找到了孫建國燃燒、埋葬物證的處所，找到了鄭巧慧的外套和他的血衣、雨衣的殘燼。至此，這起係列賣淫女被殺案勝利告破。

祁法醫說：“當時我們按照屍身身上的蛆的發展程度，判定鄭巧慧死於玄月二十一日。”

“如果是騎車到現場，”我說，“鞋子上會有這麼多稀泥嗎？”

“騎自行車、騎電動車、騎摩托車，”窺伺員說，“如許的人多了去了。”

“那就交給你們了，”我笑著說，“我們得歸去睡覺了，大寶比來累得都開端夢遊了。”

這連續串發問，明顯讓孫建國認定我們把握了全數證據，他的心機防地敏捷崩塌了。

“二者連絡起來看，”我點點頭，說，“凶手是穿戴雨衣走去現場的。如許的人未幾吧？”

我的腦海裡俄然閃現出之前辦理狗咬死人那起信訪案件的景象。案件的原始質料我都看過，民警之以是發明死者是被狗咬死的，就是因為老太太的一張紙幣上，被血液黏附著幾根狗毛。

“獨一的好動靜，就是兩起命案中交叉DNA確切屬於孫建國。”丁支隊說。

[1]見“法醫秦明”係列第一部《屍語者》中“天外飛屍”一案。

“那麼，題目就來了。”我說，“下雨天，普通都是甚麼人群穿雨衣？”

麵對窺伺員的挖苦，我沉吟了一下，說：“大師請看這張圖片。現場發明瞭多枚這類形狀的鞋印。固然發明的時候死者已經滅亡一週，但這些鞋印留下的萍蹤是已經乾枯了的、淡黃色的泥土。”