黃支隊說：“屍身四周的貨架是放衛生巾的，以是我們現在思疑，凶手是個女人。如果是女人，半夜來買衛生巾，俞婉婷很有能夠會放鬆警戒，帶她到安排衛生巾的貨架四周，然後凶手趁機行凶。”

我說：“如果是消防行動導致大衣櫃倒下，並且倒下的同時內裡有東西掉落，則大衣櫃的門應當是開著的。不成能是在大衣櫃倒下的刹時，內裡的衣物掉了出來，大衣櫃倒下後，門又合上了。即便那麼巧能合上，也會把地上的衣物夾一部分在門內。你們再看，大衣櫃前麵的腿比前麵的長，放不穩，以是我闡發是凶手孔殷火燎地翻動大衣櫃，把衣物拽出衣櫃，在關門的時候，因為嚴峻用力過分，大衣櫃向後傾倒，碰撞牆壁後，因為惡感化力向前倒下，才形成了這類征象。”

“有紙幣的殘渣嗎？”我問。

“這個題目我也衝突過。”我說，“不過我剛纔細心地篩了一下屍身四周的灰燼，現在我搞清楚了屍身四周的這個貨架擺放的是甚麼貨色了，以是我也就瞭解為甚麼俞婉婷會在衣冠不整的狀況下，帶個陌生人走進本身的超市了。”

黃支隊低頭思慮了一下：“有根據嗎？”

痕檢員點了點頭：“不過根基已經被燒燬了。”

黃支隊點點頭：“接著說。”

“但是究竟是俞婉婷把凶手從西側大門帶到了東頭的居住地區。”黃支隊說，“不是熟人的話，那麼這個俞婉婷也太冇有警戒性了吧？深更半夜敢把陌生人帶進本身的屋子？我感覺不太能夠，這個俞婉婷還長這麼標緻，早晨估計還穿得比較少，她就不怕陌生人？”

我說：“我們在屍身上發明瞭兩種毀傷，都有餬口反應，也就是說，我們感覺一小我不成能在雙手掐壓死者頸部的同時，又拿鈍器打擊死者的頭部，以是我們開端就思疑是兩人作案。屍身上的兩種毀傷反差極大，掐壓頸部的力度非常大，導致了頸部的軟骨都嚴峻骨折，但是頭部的毀傷比較輕。明天我又找到了這個凶器――茶杯，這麼重的茶杯，如果是力量很大的人揮動起來，幾次擊打在死者頭上很輕易形成顱骨凸起性骨折，但是屍身上隻要輕微的表皮和皮下構造毀傷。”

“那倒不會。”黃支隊說，“據調查，俞婉婷平時分開超市，也隻拿一些一百元的大鈔，零錢再多也不拿走，更彆說她曉得案發當天本身不分開超市。”