“很普通。上午接到報案說女的死了，我們就立馬趕來了。把男的和小孩分開問的。男的說是昨晚他在鬥室間帶小孩睡的覺，早上洗漱結束籌辦送孩子去上學，喊女的起床，但是左喊右喊冇有反應，疇昔一看，冇氣兒了。”民警擦了擦汗，接著說，“小孩也證明是他爸爸帶他睡的覺。”

我們回法醫門診拿瞭解剖東西，接著驅車趕往殯儀館。達到解剖室的時候，屍身也運到了。

在場的統統人，包含我，都愣住了。

聖兵哥不急於勘查現場，而是先將派出所民警拉到門外，開端扣問前期的調查環境。

“看到了吧，口鼻和頸部都冇毀傷，為甚麼會堵塞？申明這類堵塞征象來自疾病。看來你們前期的調查冇有錯，的確是猝死。”我對勁地對民警說道。

“男的已經帶到所裡去問話了，小孩交給他們一個親戚照看。”派出所民警說。派出所的辦事效力很高。

我們達到現場的時候，發明現場並冇有采納嚴格的庇護辦法，痕檢員小郭正在查抄門鎖。客堂裡坐著兩名派出所民警以及死者的丈夫和兒子。丈夫一邊抹著眼淚，一邊唸叨著：“你如何就這麼走了？你走了我們如何辦？”兒子站在一旁，神采煞白，更多的是驚駭，而不是哀痛。他太小，大抵還體味不到落空親人的傷痛吧。

固然內心非常嚴峻，但我還是故作平靜地接過了那淡青色的解剖服。我笨拙地穿上解剖服，在戴上手套的那一刻頓時感到非常崇高。

冇想到，聖兵哥卻轉頭開端清算他的查驗東西。我這才長舒一口氣，暗想：就是嘛，這能申明甚麼，黌舍教員跟我們都說過的，要學會抓大放小。屍身征象都是因人而異的，不儘不異，以是法醫不能因為一些小的題目影響團體的判定。死者頸部和口鼻腔都冇有毀傷，根基能夠解除機器性堵塞，那麼獨一的能夠就是猝死。想到這裡，我為本身的推斷感到非常高傲。

聖兵哥一邊說，我一邊奮筆疾書做記錄。

之以是用“非普通滅亡案（事）件”這類情勢來表達，是因為法醫在對這類案件做完前期事情後，連絡簡樸的調查環境和現場勘查環境，要在第一時候肯定是不是命案，如果是命案則稱之為案件，需求進一步的解剖查驗、參與偵破；如果肯定不是命案，則稱之為事件，屍身則交給家眷措置。如果把事件錯當作結案件，會華侈大量的警力和精力，當窺伺事情持續不下去了，重新核閱的時候發明瞭弊端，法醫就會被千夫所指；而把案件錯當作了事件，就會形成冤案。非普通滅亡案（事）件的措置，我們省每年都有一萬多起，每個案件需求兩名法醫措置，以是均勻每個法醫每年就得看七十多起，當然，這還不包含交通變亂的相乾查驗鑒定。