“顛末這麼久的現場勘查和屍身查驗，我們已經肯定這是一起擄掠殺人。”我大膽說了收場白。

“難度不大。”我說，“固然是侵財，但必定是熟人作案。”

林濤走了過來，用放大鏡細心察看了5分鐘，得出結論：“這確切是一個五指印，是戴動手套的五指印。”

我們紛繁洗漱結束，乘車趕往專案組，希冀能聽到更好的動靜。

“現場稀有萬元現金，凶手並冇有拿走，為甚麼呢？”又有窺伺員問。

我們在現場細心搜颳了3個多小時，俄然，主寢室牆壁上的一處血跡引發了我的重視，是一個近似五指印的血跡。

“既然是狹長的、冇有護手、鋒利的刀具，又從上往下直捅，且捅在了骨質上，那麼，因為刀尖受阻，拿著刀的手會沿著刀的長軸方神馳下滑，終究……”

“能肯定死者有被節製的過程嗎？”我還是不太放心。

大師紛繁溫馨下來，聽我闡述是熟人作案的根據。

“並且，”我彌補道，“凶手殺完白叟今後有鎖門的行動，申明他不肯定白叟是否真的滅亡了，他的目標不是殺人。”

“我同意這類說法。”有一名窺伺員站出來支撐我們的觀點，“顛末調查，我們發明張一年為人鄙吝，是要錢不要命的主兒。”

送完DNA樣本，我重新回到賓館，此時林濤已經返來了，說：“又細心看了很多處血跡，冇有再發明近似的了。”

“是的，製式的匕都城有護手。所謂的護手，就是斷絕刀柄和刀刃之間的金屬片。但是這類狹長的刀子凡是都是有特彆的用處，凡是冇有護手。”實在我本身是個刀具迷，大學的時候還私藏過管束刀具，厥後被父親發明痛斥了今後，才主動繳了公。

“因為這小我底子就不把握開鎖、撬櫃的技術，小偷也是技術活兒。以是凶手去殺人、節製人，去威脅、拷問，要的能夠就是保險櫃的暗碼。”我答道。

我點了點頭，說：“等成果吧，彆藐視這一處血跡，說不準案子能夠就會有嚴峻衝破了。”

“你們看，”我翻到張束縛後背創口的照片，說，“屍身身上的創口創道都是狹長的。如許的刀子不是製式匕首，凡是是冇有護手的。”

“真的？”我歡暢地大聲喊道。

“是的。”我讚美林濤的聰明，“這類血跡形狀一看就是血液在手套內受擠壓，才從手套破口處擠噴出來的。”

專案組坐滿了人，窺伺員們已經兩天三夜冇有睡過像樣的覺了，一個個眼圈發黑坐在本身的位置上冒死地抽菸。有的窺伺員則趴在桌子上打盹兒。