我剛把電話拿起來，發明窺伺員小張卷著褲腿、滿頭大汗地跑了出去：

否定了這是一起亂倫事件後，我感受如釋重負。

我伸手探查了小女孩的後枕部，發明有一塊龐大的血腫，因而我用止血鉗悄悄敲打了小女孩的額頭，收回了“砰砰砰”的破罐音。能夠必定，這個小女孩是高墜致顱底骨折、顱腦毀傷而滅亡的。

“是啊，有事理。但是他水性很好，如何能夠是不測滅頂？”我迷惑道。

“DNA的成果隻是必定了不是她的父親乾的，但是，冇有必定不是李斌乾的，對嗎？”飆哥說。

話音剛落，飆哥的手機鈴聲突然響起，飆哥一看是火線窺伺員打來的，敏捷接通了電話：“如何樣？有甚麼環境？”

告訴過辦案單位，我們將檢材送往DNA嘗試室。

“看來，通過此次屍表查驗，我們發明瞭新的犯法。”飆哥可惜地搖了點頭，“虐待。”

“她才初二，冇傳聞有甚麼不良記錄，是個老誠懇實的小孩子。”我說。

在我們結束現場勘查的時候，現場中間緩慢地駛來了一輛麪包車，車門一開衝出來一個30多歲的女人。她衝到小女孩的屍身中間，凝睇著小女孩慘白的臉，眼神中充滿了垂憐，卻並冇有過激的表示。隨後，她又扭頭看了一眼傻在一旁的孩子父親李斌，重新回到麪包車裡。

“疤痕呈類圓形，與皮下構造無粘連，大要舒展，多個疤痕形狀分歧。”

這是一紙遺書。顛末檔案查驗技術職員的比對闡發，確證就是小女孩本身所寫。

“調查反應返來的環境，小女孩除了上學就是在家做功課、做家務，冇有其他的活動軌跡，誰又有機遇能夠如許欺負小女孩而不會被她的家人發明去報案呢？再說，你細心想一想小女孩的遺書，她是在和她的媽媽告彆，並冇有提到她的父親。”飆哥闡發道，“這是很變態的征象。小女孩的母親在外打工多年，她一向都由父親照顧，他殺前卻不提她的父親，這是為甚麼呢？”

通過現場勘查，講授樓的樓頂鐵門上隻發明瞭小女孩的指紋，證明是小女孩本身走上樓頂。樓頂邊沿發明瞭小女孩整齊的萍蹤，證明小女孩確切是在樓頂邊沿站立過一段時候。

“這……是捲菸燙傷的啊！”飆哥感慨道，“固然她不是瘢痕體質[1]，疤痕構成得不較著，但是這麼多處形狀類似的疤痕，還是應當考慮是捲菸燙傷的。”