“實際上是如許的，但詳細是不是還需求再做一次屍檢才行。”我點點頭。

那就需求我們在屍檢的過程中變通。”

來根鋼針，就能節製一具屍身開車，這要不是親眼所見，誰會信賴啊？”

“瘋子，你持續說。”這些話，明顯冇有人對張濤說過，乃至他本身都冇有朝這個方向做過遐想，以是聽得津津有味兒，乃至暴露了一副饑渴的模樣。

離本相毫厘的時候呈現一些偏差，乃至於冇法扒開覆蓋在麵前的迷霧嗎？”

神經學家所提到的一樣，大腦纔是行動產生的關頭，以是如果這起案件的受害人真的是被電流所操控的，那麼嵌入點不會是四肢，而應當是大腦對不對？”

“張哥，我……”張濤的話落下以後，一時之間我不曉得該說些甚麼，此時我心中充滿滿滿的都是打動和慚愧。打動是因為我跟他不過數麵之緣，但卻如此樸拙的待我，而慚愧則是因為之前我否定他那份屍檢陳述時候的盛

“比如投影的構建，也就是我們常說的案情回溯。”我看了他一眼，持續說道：“在徒弟帶我的那兩年中，他常常對我說一句話，現在我把它送給你。”“要成為一名合格的法醫不難，隻要細心做好本職事情便能夠，可要成為一名優良的法醫，那就需求在屍檢事情結束的同時，完成對案情的開端投影構建，達到在勘檢過程中回溯犯法懷疑人作案過程的目標。刑偵職員不必然要具有法醫的專業知識，可法醫卻必然要把握需求的刑偵技術。”

照教條去展開事情，極有能夠是打不殘局麵的。而倘若丟棄了了那些條條框框，反而會成心想不到的收成。”“就拿巨人觀的案件來講，你的屍檢陳述是環繞屍爆展開的，嚴格來講這談不上甚麼弊端，畢竟我們在研修法醫的最後，導師就叮嚀我們屍檢事情要從屍身的明顯特性動手，因為明顯特性具有更大的能夠性和實施性，同時也具有最大程度的成果性。但正如我所說的一樣，犯法懷疑人分歧，利用的作案伎倆的分歧，從而導致了閃現在我們麵前的案發明場分歧。常常這個時候采取通例流程是冇有較著結果的，

到的環境。

“為甚麼？”張濤明顯非常在乎這個題目。

看到他們都是如許的反應，我隻好持續解釋著：在當時，一個風行但弊端的觀點以為，電是生命的生機地點，通過對屍身停止電擊，能夠使其重新獲得生命。究竟上，呈現這類談吐並不難瞭解，嘗試如果產生在明天，信賴也會形成非常令人不安的結果