正方的喋喋不休跟著範思見的最後陳述而結束了。範大狀師完整把本身擺放在了公訴人的位置上，氣勢咄咄bī人，並且引經據典、援引法條。不過他並冇有提出甚麼極新的觀點，隻不過是把正方的定見做了一個比較勝利的歸納和總結。台下觀戰的同業們還是對他報以熱烈的掌聲，固然是隻是歸納和總結，還是能夠看出範思見的功底，彆的不說，光看他對一些法律條則順手拈來的做派，就不愧是一名資深狀師。

“呃――”範思見一愣，嘴巴張了張，卻甚麼也冇說，皺著眉頭坐了歸去。他固然是楚都狀師事件所的主力狀師之一，但是這些年出於經濟方麵的考慮，已經很少做刑案了，思路較為陳腐，這才一時不慎，給了對方話柄。這也是現場辯論的特性，一些資深的業渾家士，常常在狠惡的論辯中犯下初級弊端，令內行都為之驚奇。

冇等謝麗麗答覆，趙成光就搶先站起家來，辯駁正方觀點。

“那麽叨教對方辯友，您見過在本身家裡籌辦凶器，乘機抨擊一個能夠再次入室盜竊的竊賊嗎？”身為正方三辯的範思見起家道：“我不曉得對方辯友和我學習的法律是否一樣，是否同為漢國的法律？究竟法律是庇護守法百姓呢，還是庇護犯法分子？”

“我們對本案的觀點是，被害人也有必然錯誤，並導致了犯法懷疑人重傷的成果，並且犯法懷疑人是犯法得逞，應當對他從輕懲罰……”

“接下來，有請反方三辯，本屆天下司法資格測驗的狀元，莊名揚法工！”nv主持看了莊名揚一眼，目光中有一絲賞識，不過更多的倒是等候。

四分鐘的自在辯論，兩邊口沫橫飛，環繞著“被害人是否有錯誤”以及“犯法懷疑人在得逞環境下，是否能夠對其從輕懲罰”這兩大抵點爭辯不休，看起來熱烈非常，評委們卻微微皺眉，莫非是臨場出題的啟事，讓辯手們都掌控不到要點？

不明本相的大眾天然不清楚，謝麗麗這娘們兒一到了正規場合發言，就忍不住要大用特用‘震驚’這個詞，動不動就震憾個冇完，莊名揚乃至思疑，這娘們兒是不是震~動bāng用多了，落下了病？

謝麗麗總算也是有多年經曆的老法工，固然一開端讓大師“震驚”了一把，幸虧前麵的發言還算中規中矩。王起名悄悄鬆了口氣，或許這場比賽不像他想得那樣悲觀？