那真不是我們媒體精英所體貼的。

牛漢聯還是很馳名流風采的。(未完待續。)

現在，我利市按著聖經，實在論述一下當時環境：當時恰是牛漢聯球隊的前場肆意球，西布羅姆維奇球隊禁區人很多，也很擁堵，有小行動，隻要不過火，這是普通的。

我承認，通過賽後錄相闡發，給斯坦.科利莫爾一張紅牌有點太重，有點失誤。但是我必須重申，在當時的環境下，我的決定冇有任何弊端，現在我也不悔怨給了斯坦.科利莫爾一張紅牌。

至於本相？

因為這個本相不能像平時報紙那樣說這個本相，阿誰本相，實在那都不是本相，歸正媒體隻是按照需求而去報導，似是而非就行了。

當時，我必必要站在牛漢聯球隊主罰肆意球的球員處，製止牛漢聯球隊主罰肆意球的球員決計挪動足球主罰地點，這類近似於作弊的犯規行動是不被法則答應的。以是當時我冇有盯著禁區內裡環境。

拉姆齊在電視上說：就本場比賽來講，整場比賽固然凶悍犯規較多，但是對人不對球的歹意犯規的環境根基冇有。牛漢聯打擊很標緻，西布羅姆維奇戍守也很到位。

來由：誰叫《太陽報》是我們媒體人的同業，我們媒體精英不幫《太陽報》幫誰，莫非還幫牛漢聯嗎？

華侈機遇那是光榮的！

整場比賽固然有一張紅牌，但是就斯坦.科利莫爾這張紅牌，那是此次比賽的核心，但如何說呢？如果是過後，我能夠說，不該給，但是在當時環境，我不得不給。