華侈機遇那是光榮的！

詳細啟事我這裡我就未幾解釋了，隻是申明一下。你能夠說我當時冇有給凱思曼一張黃牌，或者不該該給斯坦.科利莫爾一張紅牌，也能夠攻訐我憐憫西布羅姆維奇球隊做出有錯誤的判罰，但是這些都是過後看錄相闡發的事情。

英足總這個調查成果一出來，英格蘭這幫媒體精英就曉得了，牛漢聯此次公關力度很大，但牛漢聯輸的能夠性不大，最多贏不了。但是《太陽報》必定贏不了。

整場比賽固然有一張紅牌，但是就斯坦.科利莫爾這張紅牌，那是此次比賽的核心，但如何說呢？如果是過後，我能夠說，不該給，但是在當時環境，我不得不給。

現在本身這幫精英媒體不摻雜出來，那不是太可惜了嗎？

斯坦.科利莫爾這張紅牌不是用心犯規，更談不上歹意犯規這一說。

然後，英足總還給了牛漢聯一顆紅棗，說牛漢聯俱樂部新賽季的比賽踢得非常出色。牛漢聯兩場比賽除了斯坦.科利莫爾這張紅牌外，隻要第一場有一張戰術犯規黃牌，比賽中球員行動標準，賽場風格傑出！但願其他足球俱樂部要向牛漢聯學習，也等候牛漢聯俱樂部能夠把這一傑出比賽風格保持下去，回絕球場暴力。

隔岸觀火，那就是笑看牛漢聯與《太陽報》龍爭虎鬥的風雲。

英格蘭其他媒體冇有跟風，就剩《太陽報》一家在作戰，這分歧常理，有本身不曉得的貓膩。

因為這個本相不能像平時報紙那樣說這個本相，阿誰本相，實在那都不是本相，歸正媒體隻是按照需求而去報導，似是而非就行了。

英格蘭媒體賣力人，哪個不是人尖子，人精。獲得提示、表示今後，這些媒體賣力人不約而同地采納同一體例――隔岸觀火。

現在愣頭愣腦地摻雜到牛漢聯與《太陽報》龍爭虎鬥中去，那是偷雞冇有偷到，倒蝕了三把米。

來由：哪叫你《太陽報》是我們媒體的敵手呢？我們不搞你搞誰呀？

獨立、公道這是原則題目，弊端和誤判是才氣題目，對於受傷球員的庇護和不使球場發作更大的牴觸那是品德題目。

從比賽錄相上倒是能夠清楚的看到西布羅姆維奇的後衛凱思曼有較著有拉人的犯規行動，這是禁區內犯規，紅牌，並主動停賽一場。

牛漢聯，既然我得不到你，那我也不會讓彆人獲得。

英國BBC電台不乾逞強，直接圖象采訪當值主裁判拉姆齊。

那我們媒體精英就會落井下石，幫忙《太陽報》對於牛漢聯俱樂部，一起合力將牛漢聯足球俱樂部搞倒搞臭。