“我以為這件事情代表著我國高檔教誨的失利，身為高本質人才卻涉嫌行刺室友，如許的征象的確讓人膽怯。我不由深思，我們的國度如何了？再如許的話，吃棗藥丸！”

“現在的言論很奇特，我看過這幾篇長圍脖，固然與這幾個大V的文風很靠近，但是絕對是代筆。他們為甚麼要做？再如許下去的話，吳岩祖三小我說不定真的會被輕判。真是難以設想，竟然有這麼多報酬三個殺人凶手討情。”

“一方是一個已經死掉的籃球將來之星，一方是三個前程無量的嘗試化學學霸，隻要帶擁有明智，絕對曉得該挑選誰。我曉得有人會以為我說的不對，不要焦急，我們漸漸闡發。的確，為了保護法律的莊嚴，必必要嚴懲三個學霸。但是事情不是這麼看的。法律是甚麼？法律是保持大眾次序的法則。為甚麼要保持大眾次序？為了讓故國更加繁華強大。但是，值得我們重視的是，三個嘗試化學方麵天賦異稟的學霸能夠為我們的故國帶來甚麼呢？更加環保的能源，更加安然的反應堆，更加湛藍的天空……萬一法院真的判罰了三個學霸，我隻能說，這個國度吃棗藥丸。”

動靜一經公佈，大眾一片嘩然。固然之前大師通過各種線索群策群力停止過闡發，隻感覺凶手是李陽陽的三個室友之一，至於詳細是誰大師各執一詞，眾所紛繁，誰也冇法壓服誰。但是事情的本相竟然是三個室友同行刺死了李陽陽？全部言論幾近爆炸了有木有！

“莫非隻要我一小我想到了阿減莎夫人的《東芳快車行刺案》麼？”

“這幾天，關於富蟬大學投毒案鬨得沸沸揚揚，讓我也忍不住發篇長圍脖批評一番。死者李陽陽，富蟬大黌舍籃球隊的一員，打得好不好我不曉得，但是從照片上看，他是一個身強體壯的人。本案的懷疑人，也就是李陽陽的三個室友吳岩祖、黃大明和吳謙達，據我體味是三個非常優良的年青人，從小學到研討生，根基上冇有一年不拿獎學金，能夠說，他們有一份完美的經曆。但是就是如許三個手無縛雞之力的年青人，如何會無緣無端的絞儘腦汁運營殺掉本身的室友呢？我從公安局探聽過三個年青人下毒的顛末，他們冇有在人流麋集的宿舍中投放放射性龐大的鈀元素，而是將鈀元素放到和李陽陽一模一樣的毛巾中，在中場歇息前悄悄的替代掉。這三個年青人冇有傷害其他任何人，他們的鋒芒直指本案的死者李陽陽，這不由讓我迷惑，是甚麼啟事導致他們三個會不吝毀掉本身的出息，也要和李陽陽同歸於儘？我的腦海中飄過了四個字――校園暴力。的確冇有證據證明李陽陽曾經對吳岩祖三人利用過校園暴力，但是我建議，法官在量刑的時候應當將這一點考慮出來，因為除了校園暴力，我真的想不到他們為甚麼要殺掉李陽陽了。”