摺扇大小。

然後她又說，“但是，這實在也是兩個答案，精確的，隻能是一個。”

方雪這會也就不再對峙她本身的定見，她也在心底承認，是她本身的工夫做得不到家，她這會，也冇有前提，將這幅畫用電腦掃描闡發。她也趕緊說道，“多謝朱傳授的指導，如此一來，這幅畫的代價，可就相稱高了。”

朱秀芳就說，“那還是不能解釋，這幅畫的題款和藹概不相合適的題目哦。”

朱秀芳要他們細心看畫本身，而不是題識，這也就申明，這幅畫，極有能夠是真的。不要被題款所誤導。

她以為，彆的這幅驢字款的《花鳥圖》，氣勢就和題款比較符合，和先前那幅《花石圖》，有著較著的辨彆。

方雪和周夏也就細心聆聽她說話，“一則，這驢字款，我們細心和其他八大隱士的驢字款真跡對比過，乃至還用電腦掃描闡發過，終究能夠確認，二者是完整分歧的。一樣，幾開畫裡的《花鳥圖》，張大千所題寫的“驢”字款，和原款對比起來，還是有相稱的差異。在肉眼看來很纖細，幾不成查，但顛末計算機對比闡發後，不同就很較著了。這得歸功於現在日趨進步的高科技技術，除了讓造假更加便利快速外，也能為我們做鑒定，帶來很多便當的處所。假定張大千作假的時候，像現在如許的技術幫手的話，他所做的仿品，對我們來講，更加難以鑒定。”

“朱傳授，你們的定見是？”周夏到底臉皮厚，幫她問了出來。

周夏答覆說，“我感覺這題款，也應當是八大隱士親身題款的。”

周夏以為題款是八大隱士親筆所提，也就意味著，這幅畫是作於八大隱士五十七八歲的時候，當時候，他利用的驢字款。

這幅《水木清華圖》，固然比較小，但如果是真品的話，代價還是不低的，百萬應當是不成題目的。

兩人這番交換，倒也很有收成。

周夏聽了後，感受比較汗顏，他要不是有考古鑒定體係，早就不配做她的門生了。

然後，周夏就持續做前麵幾開畫的鑒定。