那麼，這就是凶器；他殺彷彿就是題目的答案。知秋站在水中，手持那把剃鬚刀，擔憂在它的潮濕大要上留下指紋。如果是他殺的話，上麵應當冇有指紋，因為死者戴動手套。題目是，他為甚麼要如許謹慎防備呢？如果想要行刺，戴上手套是合情公道的；但他殺就不需求了。知秋決定先用手帕把剃鬚刀擦潔淨，臨時不考慮這個題目。

當然是如許。如果不是他殺，那凶手去了那裡？能夠肯定的是，他不成能從本身來的方向來到這個海灘，因為知秋記得阿誰方向沿路的沙岸是光亮平整的，隻要他一小我的足跡。從彆的一個方向，一樣隻要一串足跡，能夠推斷那是屬於死者的。

以是，這個男人必然是單獨一人來到這個海灘的。除非凶手從海麵上過來，不然，他死的時候這裡冇有彆人。他死了多久？潮汐隻是剛剛纔漲返來，沙岸上也冇有船隻停頓的陳跡。當然，冇有人能從臨海的那一麵攀上這塊礁石的岩壁，但如果有一個得當的時候，海水能夠等閒把船推到能夠打仗到這具屍身的處所。那麼，這是多久之前呢？

察看完他的臉，現在輪到手了。知秋再次感到了驚奇。不管是不是福爾摩斯，他都確信這個穿著崇高的年青男人必然是為了他殺纔來到這個偏僻而無人問津的處所。但是，太奇特了，他竟然戴動手套。這個男人平躺在礁石上，手臂壓在身材上麵，手套已經被血滲入了。知秋很想拽出一隻手套，但囊括而來的驚駭感又禁止了他。他重視到，那手套是用上等軟鹿皮製作的，和死者文雅的衣服很相稱。

是的。但此中有一個標準，能夠用來查驗他的判定，那就是凶器。冇有凶器，就不會是他殺――前人的律法是如許以為的。死者的手上甚麼都冇有，也冇有能幫忙發明凶器的任何陳跡。死者是向前倒下的，一向手臂壓在身材和礁石之間。彆的一隻――右手臂――垂在礁石的邊沿，正幸虧臉的上麵。血順著這隻手一向流下去，落在海水裡。如果有凶器存在的話，必然是這裡。知秋脫掉鞋子和襪子，把袖子挽到胳膊上，謹慎謹慎地在水裡摸索起來。水麵間隔礁石底部約有一米半。他每一步都很謹慎，恐怕本身踩到鋒利的刀刃上。就在這時，他的手俄然碰到甚麼東西，既硬又鋒利。知秋以手指輕微劃傷為代價，撈出一個足以堵截喉嚨的剃鬚刀，那把剃鬚刀已經有一半埋在了沙裡。

他殺。戴著動手套他殺？為甚麼他會必定是他殺呢？知秋對此有充分的來由。