夏想放下帽子，把檔案放回到桌上，伸開嘴籌辦說話。但他又改了主張，又拿起他的東西，走到門邊。

“是的。但這很難去肯定，就算如許的話，是誰寄的信呢，又是為甚麼？如果像我們最開端猜想的，蔣天生纔是題目的根結，那麼我們還是有那些不在場證明的題目。如果不是蔣天生，又會是誰呢？如果我們真的是在窺伺一件和政治有關的案子，那麼林克究竟是誰？為甚麼會有人想要撤除他？除非，他真的是一個首要的人物，但說他是俄國皇室的一員，這又彷彿很難讓人信賴。連胡想都不要去胡想，他的春秋不對。我曉得總有傳說以為沙皇家屬的先人在**後另有倖存，但是，他的名字也不對，不是應當是保瓦羅.亞麗克西斯維奇嗎？並且他的春秋也不對。另有，為甚麼他們冇有思疑他擔當的到底是不是尼古拉一世的血緣？在林克的書裡有冇有甚麼條記？這或許能奉告我們他以為本身是誰。”

“我得把這些交給局長，”他說，“這些檔案會讓他動動腦筋的。我喜好看彆人偶爾乾點活。你冇有發明現在已經是…了，而我們還冇有吃午餐嗎？”

“這會讓現場看起來不像是他殺。”

“就是如許”夏想說，“你很能夠說對了。這或許就是從林克最喜好的那些浪漫王室故事裡編排擠來的。”

“那麼，你感覺這封信像是釣餌？”

“他能夠覺得我已經走了。他曉得阿誰時候我看不見他，因為他看不見我。”

“是的，那結論天然就出啦了。他們瞥見潮汐又返來了，以是爬上礁石，以免腳被弄濕。那會是在你睡覺的時候。但我在想，當你吃午餐的時候，為甚麼冇有聞聲有人談天說話的聲音？在海岸上，聲音會傳得很遠很清楚。”

“加油”知秋答覆說。

“另有一件事。你重視到了嗎？這封信的開首兩段編碼編得很隨便，句子裡的字母都擠在一起，彷彿寫信的人並不在乎林克可不成以精確瞭解。但當紮克寫到詳細的唆使的時候，他開端用另加的Q和X來提示句子的末端，如許便能夠確保它們不會在解碼的時候被弊端瞭解。在他的設法裡，平鐵被放大了，要大過崇高的俄國和不滿的波蘭。”

“說得很對。但為甚麼當你一點時達到海灘，並瞭望礁石的時候，冇有瞥見兩小我正在平鐵上興趣勃勃地扳談？”

“或許騎士奉告他要在那邊坐一會兒，以免和他在同一時候分開。或者，我有個更好的說法。當騎士走了今後，林克在那邊等了一會兒――假定是五分鐘――不管如何樣，直到他的朋友已經走遠了。然後，凶手從礁石的裂縫裡跳出來，他剛纔一向在那邊偷聽，他和林克了一會兒話，然後在兩點鐘的時候，這場說話以行刺閉幕。接著，我呈現了，凶手又跳回阿誰藏身地。這如何樣？騎士在場的時候，凶手並冇有現身，因為他感覺一小我跟兩小我鬥分歧算。”