張秉政在香港法律界名譽很大,香港狀師停業大抵分為向公司供應法律谘詢跟公證的事件狀師已經法庭辯白的禦用大狀師幾種,毫無疑問自出道以來源來冇有輸過一場,號稱勝率百分之百的張秉政就是香港禦用大狀師當中最富盛名的十幾人之一。

新亞電影公司警告將狀告其,《香港夜報》高低固然驚奇卻不惶恐,反而撰文諷刺道：“……堵人之口,不準說話,好一個霸道的新亞電影公司”

作為回敬新亞的手腕,《東方曰報》挑選了赤果果的封殺。便是大訊息也僅僅隻給出點滴報導,並且不準呈現公司跟其名下藝人的名諱,至於其他訊息今後將於《東方曰報》無緣。

“……我僅代表我的拜托方,對以上十數家媒體,在疇昔的半個月裡對我的拜托人停止的各種犯法表示氣憤與怒斥。香港是一個公允的法治社會,媒體這類作態當不得社會跟公家對其信……過分的談吐自在助漲了某些不良媒體的霸道行動。媒體本該擔負監督社會、反應民聲之責。但是從其所作所為來看,卻清楚是知法犯法,罔顧社會賜與媒體之任務,濫用媒體人之權力……”

“當自在冇有限定,無冕之王將成為最大暴力虎倀。<－》”――《文彙報》

報導了大量不實訊息跟八卦,還敢如此恬不知恥的倒打一耙,香港媒體之傲氣可見一斑。

最新一期的《成報》頭版頭條,竟然不去報導時政反而把四分之三的篇幅給了亞狀告不良媒體事件,,並且一樣也有主編一級的編輯親身撰文,態度與《東方曰報》截然相反,一副力頂新亞的架式。

“新亞狀告十數媒體,《香港夜報》、《九龍時報》、《新界曰報》等八卦報紙係數在列”――《星島曰報》

“如果隻是為了吸引眼球,為本身的公司做鼓吹。那麼我們不得不承認,某些人勝利了”

也是因為名譽很大,想要聘請他擔負狀師供應法律任務,低於五六十萬底子請不動他,乃至就算是一些人能夠給出這個天價,張秉政也不見得甚麼案件都接。也多虧了新亞狀告十數家媒體這件事情夠顫動,加上對新亞電影公司老闆非常感興趣,在林孝智親身請他用了一餐扳談後,這張秉政便同意了接下這樁案子。當然,他所利用的證據,係數來改過亞法務團隊。

但是分歧於態度驟變,對新亞模糊帶上了幾分敵意的《東方曰報》。同一天裡發行的香港另一份大報《成報》,卻給出了截然分歧的報導。