如此看來的話，那麼殛斃金浩，以及陳沛蘭的凶手都是一小我乾的，那麼這小我必然是邪眼！

“白義昭，前兩起案子中，宋傑有殺人動機，有作案前提，現在，宋傑死於他殺，遺書、灌音筆裡的內容、日記，陳琳姐的滅亡鑒定，都說瞭然宋傑是死於他殺，但是你現在說，三起案子都是邪眼一小我所為，除了殺人動機，誰有前提殺人？起首，要殺死金浩，必須曉得金浩每天都有喝酒的風俗。曉得他有這個風俗的，最可疑的幾小我我們都監督起來了，他們冇有作案前提。其次，要殺死陳沛蘭，必必要在陳沛蘭的車裡安裝細鋼絲，曉得陳沛蘭家地點在公司有幾小我？並且我們按照宋龍的供詞，查到他的賬戶的的確確找到了30萬元，並且是宋傑的銀行卡轉疇昔的。另有，在聖心病院看到的阿誰男人，和宋傑的身高幾近是一模一樣的！穿的戴的都是和當天的宋傑一樣，這如何解釋？最後，宋傑的死，一樣他們都冇有作案前提，另有甚麼人這麼體味宋傑？宋傑的社會乾係，我們已經完整解除，冇有任何人有作案前提！”周雅說道。

“如許吧，我們現在不要管他殺還是他殺，我們儘管當真闡發證據，起首從宋傑的日記開端，如何樣？宋傑的日記，或許能給我們供應線索。”馬敞亮說道。

5、宋傑的遺書，固然能證明宋傑有他殺的偏向，但是你們看上麵的日期，這封遺書是十天前寫的。

1、氰化類滅鼠藥和毒死金浩的毒藥成分分歧，能做同一鑒定。但是疑問是在宋傑家搜到的滅鼠藥瓶子上麵，冇有提取到宋傑的指紋。

“我同意你的觀點，從法醫的角度來看，你說的這類環境不是不成能的，固然宋傑的屍身從體表征象來看，是死於吊頸他殺，但是他完整能夠用安眠藥來他殺，一開端我覺得宋傑是吃安眠藥他殺不成，而挑選吊頸，但是按照你的闡發，如果宋傑一開端吃了過量的安眠藥，他的確是應當處於深度就寢狀況，肌肉處於疲軟狀況下，還要做打繩結繞梁吊頸這一些列的行動，是不公道的，但是即便是如許，凶手為甚麼要殛斃宋傑？如果凶手是邪眼，那麼邪眼和宋傑有甚麼過節？”法醫陳琳說道。

“元寶，你把這段灌音拿去和在審判室內裡宋傑的聲音做對比，看能不能做同一鑒定，另有，能不能找到這段聲音有甚麼古怪！”白義昭對元寶說道，按照他的闡發，這段灌音必然有古怪！

“我不曉得，很多證據都指向這是行刺！不是他殺！但是現場也有很多證據指向這是他殺，無鬥爭陳跡、屍檢陳述申明是他殺、日記和灌音以及遺書申明有他殺的偏向、滅亡現場是一個封閉密室，冇有人能夠分開，這統統都申明是死於他殺！”白義昭說道。