“誰說的！”女生揚起聲音辯駁到，不過在澎湃的人群裡卻還是不太凸起，“‘泰坦尼克號’就不是！”

在這份抽樣調查當中，六十四名觀眾表示“喜好”這部電影，四十九名觀眾表示“不喜好”，而殘剩的十名觀眾表示“還能夠、還不錯、但冇有甚麼欣喜”；彆的另有一組風趣的數據，七十六名觀眾表示“值得一看，會保舉朋友來看”、二十五名觀眾表示“不會保舉朋友旁觀”，殘剩二十一名觀眾則表示“如果喜好視覺殊效大片的話，值得一看，不過不要抱太多的希冀”。

團體而言，能夠看得出來，觀眾對於“後天”這部電影的批評兩極分化非常較著，喜好的非常喜好，討厭的非常架空，中間值的觀點幾近銷聲匿跡，這也是大部分貿易電影的典範特性；但保舉電影的比例卻非常高，占有了絕大多數，即便是中立派的觀點也對視覺殊效賜與了充足的必定，這與批評的態度清楚表示出了分歧的環境，實在耐人尋味。

男生撇了撇嘴，“‘泰坦尼克號’如何不是了？重新到尾就一個愛情故事，在我看來，還冇有‘後天’出色呢。‘後天’還說了溫室效應，還說了天下格式，最首要的是，親情貫穿主線，也毫不減色。”

凱拉咬緊了牙關，抬手就籌算給蘭斯一肘子。但是卻被蘭斯擋住了，然後緊緊地卡住，讓她底子冇法轉動。

“文娛週刊”在“後天”的首映式結束以後，停止了隨即抽樣采訪，他們一共采訪了一百二十三名觀眾，抽樣數據還是比較小的，但考慮到首映式的身分，還是具有必然參考代價。

蘭斯的神采波瀾不驚，僅僅隻是微微垂下了視野，彷彿傑西卡底子就不值一提般。冇有任何特彆的情感。然後凱拉就看到，蘭斯微微彎下腰，嘴角那抹性/感的弧度逐步放大。讓她四周的氛圍都開端逐步炎熱起來，她耳邊就想起了那降落的嗓音。“爆米花貿易電影，要的就是如許的結果，不是嗎？如果你想要看奪目、看深度、看人文，我想你走錯放映廳了。”

蘭斯轉過甚來，彷彿冇有聽到普通，投來了迷惑的視野，這讓凱拉不得不揚起聲音再次說到，“這電影真他/媽/的笨拙！”說完以後，凱拉就看到了蘭斯眉宇之間的戲謔如同波紋普通緩緩漾了開來，她立即就明白本身被戲耍了，不由磨了磨牙齒，然後恨恨地抱怨到，“除了殊效就是殊效，完整看不到情節，那所謂的主線真是薄弱到無可救藥，笨拙得令人昏昏欲睡。獨一值得一提的就是，暴風雪到臨的視覺殊效還算出色。”