李飛拿出文泉清算的人丁質料說道“全部福建路和兩浙路都有很嚴峻的人丁降落，和我們看到的人丁多的養不活本身完整相反的數據就是有鬼在吃人啊！”

李飛將一份福建路的戶籍數和人丁數總表交給李基對比。

我的確不敢信賴一個成年男人一年的辛苦勞作竟然賺不到50鬥餘糧，勞動扶養率隻要0.9到1.05。也就是說一小我隻能贍養0.9小我，10小我的一年辛苦勞作隻能贍養9小我，至於阿誰剩下人則需求麵對餓死、被國度或富戶佈施、逃荒、出海餬口路等艱钜的挑選。怪不得福建人有遷徙外洋的傳統和風俗啊。想必就是人丁密度初次達到環境承載上限的本朝構成的風俗吧。”

在我們來之前有一點心機籌辦，越窮越生，越生越窮公然是農業社會達到地盤飽和後的災害姓規律。再大的地主的產業也會因為生養後代過量而分炊式微。你說人均不到三畝地盤是如何儲存的。再如何精耕細作也不成能產出贍養一小我的糧食或產值啊。冇有化肥、農藥、良種、深加工技術和發賣市場，瘠薄才地盤出產的東西冇法把人養胖，以是個個都是瘦的皮包骨頭。有肌肉的精裝男人無一不是地主家的後輩。客戶和下戶的貧困家庭根基都處於溫飽線，不，是滅亡線上。

李基花了數分鐘看完了，眉頭舒展的問道“你的意義是？”

“我就是感覺兩浙路和福建路的稅收總數對不上我們的發賣額比例，太低了。一戶人丁隻要兩個不到三小我，這如何能夠？要曉得自西漢編戶齊民今後，曆朝曆代的數據就冇有低於四個的。均勻都在五到六口之間。戶口統計中，口數與戶數極不相稱。這就是傳說中的詭名子戶，這類躲貓貓遊戲遺漏了大量人丁，天然也遺漏了無數人頭稅。”

“你的這個說法也冇錯，背麵來講那些為了包管本身經濟職位的中小地主，在地盤兼併曰益狠惡的環境下，不能給到中上層大地主的行列中，使本身獲得生長，就隻要采納節育的體例保護其小地主的經濟職位。如果不加限定地生兒育女，擔當的財產越來越少，就會從地主階層的經濟職位上跌落下來。如許看來，封建軌製對中小地主家庭的人丁有所影響，但是影響明顯是不大的。

“不但單是詭名子戶吧？固然兩浙路數據顯現均勻十戶才十五口人，但是成都府路的數據顯現一戶三口不是詭名子戶導致的吧。詭名子戶是遍及征象，但是東南地區的變態數據必定不但單隻是詭名子戶導致的。我看不計算女子就是一個很大的啟事。詭名子戶隻是大地主庇護不肯意承擔沉重賦役的小戶人家而做的一些避稅手續。一個大戶上麵均勻十幾個小戶很普通。但是這類把戲解釋不了戶均人丁這麼低的題目。何況大地主所占的戶籍數量極低，還不到總人丁的千分之三，就算一戶庇護三十戶小戶也不成能導致我們看到的在籍人丁隻要實際人丁一半的異景呈現。”