狄公聽了三人言詞，心下猜疑不定，暗道：“華、李兩家見女兒身故，天然是情急具控，惟是牽涉這胡作賓在內，說他因妒暗害，這事大有迷惑。莫說向來鬨新房之人，斷有害新人道命之理，即以他為人論，那種風采儒雅，不是暗害命的人，並且他方纔所稟的言詞，甚是入情入理。此事倒不成冒昧，誤信供詞。”停了一晌，乃問李王氏道：“你女兒出嫁，未及三朝，速爾身故，雖則身故不明，據華國祥所言，也非他家所害；若因鬨新房所見，胡作賓下毒傷人，這是何報酬憑？本縣也不能聽一麵之詞，信為定讞。你等臨時退回具稟補詞，明日親臨相驗，當時方辨得真假。胡作賓無端起鬨，指為禍首，著發把守，明日驗畢再核。”李王氏本是世家婦女，曉得公門的端方，理應驗後拷供，當時與國祥退下堂來，乘轎歸去，專等明日相驗。唯有胡作賓的母親趙氏，見兒子發交縣學，不由得一陣心傷，嚎啕大哭起來，無法是本官叮嚀的，直待望他走去，方纔回家。預備臨場判白，這也不在話下。

道：“你既由李府陪嫁過來，這連日泡茶取水，皆是你一人照顧的了。臨晚那茶壺，是何時泡的呢？”高陳氏道：“午後泡了一次，上燈今後，又泡了一次，夜間所吃，是第二次泡的。”

伴姑道：“老奴就吃夜飯出來一次，餘下並未出來。當時書房酒菜，姑少爺同胡少爺也在那邊吃酒。但是胡少爺當真，晚間忿忿而走，且說下狠言，這藥必定是他下的。”狄公道：“據你說來，也不過是疑猜的意義，但問你午後所泡的一壺可有人吃麼？”伴姑想了一會，也是影象不清。狄公隻得入內相驗屍骨。

當時諸親朋在他家中，不下有三四十人，生員見華國祥獨不與旁人求免，惟向我一人勸止，因恐當時便允，掃世人之興，是以未承諾。誰知俄然父老麵斥生員，因一時麵麵相覷，遭其駁斥，彷彿難覺得情，是以偶然說了一句戲言，教他三日內防備，不知藉此轉圃之法。並且次日，華國祥複設酒相請，即有嫌隙，已言歸於好，豈肯為此犯警之事，謀毒性命。生員身列士林，豈不知國法昭彰，疏而不漏，況家中現有老母妻兒，皆賴生員舌耕度日，何忍作此非禮之事，累及一家？如謂生員有妒忌之心，彆人妻室雖妒，亦何濟於事？即便妒忌，應當謀占謀奸，方是犯警的人奸計，斷不至將她毒死。若說生員不該玩耍，越禮犯規，生員受責無辭；若說生員暗害性命，生員是冤枉。求父台還要明察。”說畢，阿誰婦人直是叩首呼冤，痛哭不已。