第一個例子，那就是楚漢之戰中的彭城大戰，項羽帶領三萬精兵，此中大部分都是馬卒（史記灌嬰傳記有記錄），將劉邦五十六萬雄師殺的稀裡嘩啦，殺死十多萬，另有十多萬掉入睢水淹死，劉邦逃脫以後隻剩下了幾百人，是以回到滎陽以後認識到馬卒的可駭以後也開端組建大範圍的馬軍。要曉得冇有馬鐙的話，騎在頓時根基上是冇法兵戈的，疆場龐大，戰馬在奔馳當中騎手要死死抓住馬鬃乃至是抱著馬脖子，如何能夠騰脫手來戰役，端賴雙腿的力量夾住馬腹然後還能舞刀弄槍砍殺打擊乃至轉頭望月的射箭是一件很扯的事。

後代考古也隻是從寥寥幾個宅兆中的陶俑或者出土的文物上來做出這個判定，而陪葬品普通以金玉或者禮器為主，馬具這類東西應當不常用，是以不能完整確認馬鐙的呈現年代，隻能作為一個成熟標記的參考。

是以很多人判定，要麼是秦漢期間已經有了馬鐙，要麼是馬鐙並不像後代傳說中的那麼強大，在騎戰當中並非不成或缺。

另有一個彌補，三國描述趙子龍在長阪坡於曹營當中七進七出如入無人之境，老客很難設想趙雲吊著兩條腿手舞長槍來回沖殺的場景，阿誰場麵太詭異了，固然這是小說中的情節，但冇有馬鐙借力穩定身材，恐怕趙雲冇被顛下來估計衝出來蛋蛋早就碎了……碎了……

當然，老客是方向於前者的，因為馬隊在商朝就一開端呈現，到周朝已經非常提高，而秦漢期間範圍已經非常龐大，到漢朝已經能夠停止大範圍的馬隊作戰，這申明馬隊在馬背上已經能夠做出非常龐大的打擊行動，而秦漢期間各種馬具都有，唯獨冇有馬鐙，這有些說不疇昔，在馬背上掛一根繩索打兩個環用來踏腳這個設法並不困難，商周漢汗青近兩千年，當代人不成能冇有一個聰明人來處理這個題目，是以老客以為秦朝應當已經有了簡易的馬鐙。

後代關於秦漢期間有冇有馬鐙的爭議比較大，按照考古來看，秦漢期間是冇有馬鐙的，這個在出土的兵馬俑能夠看出來，陶俑戰馬馬具齊備，馬鞍馬轡馬韁皆有，唯獨冇有馬鐙，並且從馬隊漫衍在步兵的兩側，能夠看出馬隊不是主力，由此史學界判定秦漢期間是冇有馬鐙的，並且馬鐙的什物出土已經是在三國以後的東晉期間，就連強大的漢朝都冇有，但由此帶來的就是龐大的爭議，如果冇有馬鐙，並且馬鐙的感化又是如此龐大，那麼秦漢期間那些場麵龐大的馬隊戰是如何停止的？