“就算張岩的案子像你說的那樣，那安小彤呢？她被殺的時候，我一向都在圖書館寫稿子，圖書館的監控和教員都能證明。”鳳川嗔道。

“就算是我動的手腳，但是眾目睽睽之下，換糖塊這麼大的行動如何能夠不被髮明！”風川辯駁道。

“那小我就是你！”我指向風川。

“不成能，如果一塊糖的話，他選完了，我就冇得選了。”王文靜說。

洪叔啊的一聲叫了出來，吃驚道：“甚麼？不是這個時候段？那我們監控中9點25見到的是誰？”

“不，”我接著說，“現場有一小我能夠做到讓高航選完後托盤裡仍然還剩一塊糖！”

“就算高航是我殺的？那社長和安小彤呢？這兩件案子，我但是有充沛的不在場證明的!”安小彤再次辯駁道。

“凶手用的延時裝配就是乾泥塊，”我轉向大師。“社長墜樓那天氣候很差，從傍晚開端，就一向在打雷閃電。當天傍晚，凶手先用安眠藥讓社長昏倒，然後再將乾泥塊放到窗外的花盆架上，把屍身的上半身搭在泥塊上。因為天氣比較黑，又被樹枝諱飾著，以是很難被人看到。我們達到東館以後，就下起了瓢潑大雨，花盆架上的泥塊開端因為潮濕而逐步崩潰，社長的身材重心會跟著泥塊的崩潰而下移直到最後墜樓。”

“先說高航投毒案吧。”我說，“實在最困擾大師的題目就是凶手到底是如何把一起隨機事件變成必定事件的。凶手是到底是通過甚麼伎倆讓高航百分百選中那塊有毒的糖塊的。”

“對，現在的伎倆不能包管她百分百勝利，因為高航的反應確切是個不肯定身分。”我說，“以是當天她還做了彆的兩件事，第一件事是把高航的隱形眼鏡踩碎扔到渣滓桶裡。”

“在這場戲中，他的戲份並未幾，全程都是在跪著，底子不需求太多的肢體演出。以是他底子就冇為了眼鏡的事情而太操心，即便不戴眼鏡上場也冇題目。”

“那即便不帶眼鏡也起碼能分清托盤裡有幾塊糖吧。”洪玲質疑道。

“那密室呢？如何解釋？凶手到底是如何在冇鑰匙的環境下翻開的門，又是如何在冇鑰匙的環境下將辦公室的門從內裡鎖上的？”穆雲帆問道。

“是社長本身開的門，”我說，“大師都是熟人，社長如何能夠不給本身的社員開門。至於鎖門，我們都犯了一個弊端。當時我們是在社長屍身旁找到的鑰匙，以是大師都本能地覺得鑰匙是跟著社長一起墜落下來的。”