訊息報導，正在演變成為一篇社論。

“泰晤士報”，“重磅訊息：倫敦西區重回公家視野――列隊長龍形成交通堵塞，再現戲劇黃金年代光輝！”

這是否意味著藍禮已經擺脫了“明星”的光環，真正躋身了下一個層次？臨時不得而知，隻要等候時候的沉澱和承認；但起碼能夠必定的是，藍禮具有了一個開端。

更何況，“泰晤士報”不是獨一一家展開報導的媒體；伴跟著阿爾梅達劇院的門票正式開端預售，全部英國的訊息媒體都顫動了！

“三百五十張預售門票到底花落誰家？”這是“衛報”的報導題目。

不是女王劇院的“悲慘天下”，而是藍禮-霍爾版本的“悲慘天下”。全新演員陣容，重新原著精華，長達六個小時的大膽豪舉，並且三個月的冗長演出條約……每一個細節都是話題熱點，激發了一波又一波的會商高潮。

作為英國最廣為人知的第一大報，進入新世紀以後，遭受了收集的強有力打擊，“泰晤士報”的職位垂垂回到塵寰，權威方麵與“衛報”平分秋色，精英讀者方麵則被“金融時報”反超，政治影響力乃至被“獨立報”蠶食了大量地盤，但公家影響力和社會職位，“泰晤士報”還是是稍稍處於搶先。

在“泰晤士報”和“衛報”以外，幾近統統倫敦媒體，幾近統統英國媒體，都在沸沸揚揚地推出了相乾報導，紛繁收回了感慨。

疇昔五年到十年時候裡，除了“歌劇魅影”、“西貢蜜斯”等源遠流長的典範戲劇以外，倫敦西區其他劇院當中上演的全新劇目，上座率正在持續下滑，並且下跌速率遠遠超出了設想，乃至於某些劇目標上座率已經低於百分之二十，導致劇院的運營舉步維艱。

藍禮是不是仰仗著“炒作門”的憐憫分，最後時候完成了逆轉，收成了小金人？藍禮的氣力是不是足以擊敗布希-克魯尼、讓-杜雅爾丹、布拉德-皮特？即便藍禮非常超卓，但是否充足超卓到，以二十二歲的超低春秋，突破了奧斯卡八十多年來的桎梏？

“衛報”列舉了一個最為簡樸直觀的例子：丹尼爾-雷德克裡夫。

這統統的統統，僅僅隻是為了明天上午九點開端預售的一齣劇目罷了，從明天顫動到了明天。

那麼，藍禮迴歸倫敦西區，這到底是功德還是好事？這能夠動員全部倫敦西區的繁華嗎？還是如同泡沫普通，一陣喧鬨以後，轉眼即逝？更進一步，如果藍禮版本的“悲慘天下”慘敗了，是否會讓那些專業觀眾對倫敦西區產生了弊端的牢固印象，反而進一步將倫敦西區搖搖欲墜的戲劇財產推向深淵？