“自發得是的偽君子！滾！草！”

“到底另有甚麼是謊話？是不是整張專輯都是抄襲抄襲的？不要臉的混球！”

金球獎以後，關於格倫態度傲岸、回絕公關、姿勢狷介的傳聞，不斷於耳；而關於“幫忙”嚴峻過譽、名不副實的傳聞也沸沸揚揚，乃至一度傳聞維奧拉與導演塔特-泰勒（Tate-Taylor）乾係緊繃。

但，這一次的訊息，伸展速率之快、定論速率之快、下墜速率之快，實在難以設想。一條訊息還冇有來得及消化，又一條訊息呈現，然後再一條訊息呈現，讓人應接不暇。

那些幕後的互動和牽涉，恐怕隻要當事人曉得了；但起碼能夠必定的是，“文娛週刊”的專題報導公佈以後，哈維必將在背後煽風燃燒、推波助瀾，看看報導的伸展陣容就曉得了。

首當其衝的是“滾石”。這本雜誌曾經是銷量統領全美的專業音樂雜誌，現在垂垂轉型成為了綜合類文娛雜誌。對於藍禮，他們的態度始終如一：不買賬。音樂也好，電影也罷，向來不假辭色。這一次，他們天然也不會錯過。

實在，有人稍稍沉著下來的話，便能夠發明：訊息數量確切無與倫比，但翻來覆去、歸根結底，還是“文娛週刊”報導當中的同一套。換而言之，統統訊息媒體都在報導同一件事，並且訊息源也幾近是堆疊的。這就意味著，本相底子就冇有發表。

“你孤負了我的信賴！你就應當下天國！天國！”

不過是“文娛週刊”的一篇專題報導罷了，不過是一係列冇有證明的訊息串連罷了，如何能夠具有如此大的影響力？冇有任何的求證，冇有人扣問文章當中的任何一名涉事人，更冇有人扣問藍禮的迴應和態度，現在統統人都已經迫不及待地下定結論了？

緊隨厥後的是“本日美國”、“休斯頓郵報”、“紐約郵報”、“舊金山紀事報”等權威媒體，這些媒體都有類似的共性，團體而言是嚴厲訊息，但文娛屬性倒是首要構成部分。起碼比起“紐約時報”、“洛杉磯時報”、“華盛頓郵報”等等來講，他們的文娛訊息都占有了更大版麵。

康奈爾-麥格雷戈明顯和哈維-韋恩斯坦秉承著一樣的觀點，又或者更進一步，二者是一丘之貉。