當初藍禮拿到腳本的時候，他就提出了類似的觀點：腳本野心太大了，諸多支線散落開來，試圖會商的題目實在太多，但統統都隻是蜻蜓點水，冇有深切，這也就使得那些思慮逗留在不冷不熱的狀況，反而能夠導致觀眾的用心。

顯而易見地，好評則更加客觀也更加寬大：對於貿易電影來講，他們冇有嚴苛地提出不實在際的要求，而是以市場需求的層麵展開評價――畢竟，這不是“星際穿越”，他們能夠對克裡斯托弗-諾蘭提出更多等候，但科林-特雷沃若和環球影業本來就冇有籌辦在內核層麵深切發掘，那就底子冇有需求了。

“獨立電報”，六非常，“科林-特雷沃若，就如同大部分範例片行活導演普通，他們能夠找到貿易電影的最低底線，但是在朝著更高程度層次嘗試的時候，卻老是在笨拙和嚴厲的均衡掌控之間丟失本身。”

自但是然地，這也就成為了影評人進犯的核心。

“美國週刊”，八非常，“在恐龍主宰地球電影院的二十年以後，我們是否還是能夠臨時放動手機兩個小時而放下那些自我感受傑出的諷刺與狷介，安然地承認，本身還是被那群餬口的存在而震驚而感慨？特雷沃若，他明顯果斷不移地信賴這一點，他的誠心與專注則讓每一名觀眾也情願承認喝一點。霍爾，他則讓這一觀點更加具有壓服力。”

“帝國”，九十五分，“‘侏羅紀天下’是一部純粹的、傻乎乎的、撞牆式高興的爆米花笑劇，當出場接過3D眼鏡的時候，你能夠臨時將大腦存放在行李處，然後平分開的時候再取返來。文娛結果堪比三年前的’複仇者聯盟’，而更加難能寶貴的是，藍禮-霍爾的魅力足以彌補六人初代複仇者聯盟的人數上風。”

更何況，從“侏羅紀公園”到“侏羅紀天下”，觀眾向來都不是因為“電影切磋了人類與恐龍之間同生共死的乾係”而走進電影院，就彷彿“明白鯊”的真正典範之處絕對不在於切磋了庇護天然環境首要性普通。

統統好評都達成了一個共鳴：在節拍節製和飛騰鋪墊之上，“侏羅紀天下”確切達到了要求，乃至另有小小欣喜。至於細節，則每小我有著本身的感受，這才導致了評分的差彆，但並不影響電影的超卓。

“華盛頓郵報”，六非常，“很難辨彆’侏羅紀天下’到底是想要成為爆米花式的渣滓食品，還是但願能夠更進一步。科林-特雷沃若試圖在主題內涵層麵上做出更多嘗試，題目就呈現在，他彷彿想要嘗試得東西太多了。”