一來，當初藍禮接辦腳本的時候，就提出了相乾定見，對電影的成品格量提出擔憂；而現在的媒體反應恰好證明瞭藍禮的評價，這也再次證瞭然藍禮對於腳本的獨到解讀。

厥後，腳本按照藍禮的設法做出了調劑，並且以歐文和布萊爾的乾係作為暗線，將關於操縱恐龍作為戰役兵器的相乾思慮串連起來，全部故事顯得精簡凝練了很多；但從成品來看，科林-特雷沃若還是冇有捨得放棄那些支線橋段的鋪墊，這也導致電影的主題思惟還是略顯龐雜，影響到了觀影感受。

“紐約時報”，九非常，“‘侏羅紀天下’是本年夏天火急需求的一部作品。它並不是’星際穿越’或者’地心引力’那樣通俗的作品，也冇有閃現出甚麼新意內容；但是，當統統衝突牴觸會聚在一起，碰撞出難能寶貴的火花，腎上腺素的全麵發作能夠讓觀眾賞識到血腥與暴力的快感，另有演員們精確到位的演出也是一大亮點。”

“名利場”，六非常，“電影充足風趣，能夠吸引觀眾保持重視力到起點；但觀影結束以後能夠認識到，相較於腳本的內涵與深度卻又是遠遠不敷的。題目不在於恐龍是否新奇活潑，而在於僅僅依托恐龍是不敷的。獨一精確挑選是藍禮-霍爾的退場，他的存在讓電影具有了更多能夠，我情願為了他走進續集的電影院――前提是，續集的時候他還是能夠呈現在演員列表裡。”

“每日訊息報”，六非常，“它本來能夠更糟糕，但感激上帝，藍禮-霍爾挽救了這部作品；遺憾的是，藍禮也冇有能夠擺脫恐龍追逐的慌亂與驚駭，電影的終究成品隻能勉強算是達到合格線。”

粗粗一掃，不難發明，給出中評的媒體不在少數，並且此中不乏“洛杉磯時報”、“芝加哥太陽報”如許的權威人士。

二來，細細瀏覽差評和中評的內容，不難發明，差評首要集合在整部電影的調劑和節製上，這也是貿易爆米花電影最首要的部分，如果冇法抓住觀眾的重視力，那麼統統都是徒勞；而中評則首要集合在內核的解釋表達上，這是貿易電影從合格層麵更進一步躋身為優良的關頭，觀眾們不但僅是刺激一把就算，還等候著能夠獲得更多體驗。

“綜藝”，八十八分，“無疑，這部作品傳承了斯皮爾伯格版本’侏羅紀公園’的諸多長處：豐富的設想力、刺激的驚悚感和一絲對於人類本身的深思，並且顛末二十一世紀全新視角的加工，閃現出了一桶奶油爆米花。它完美嗎？當然不；它值得走進電影院嗎？一百個情願。”