俄羅斯的“美杜莎報”，一星，“浮泛的情勢、生硬的演出和怪誕的氛圍，確切製造出充足的玄色詼諧，乃至足以令人捧腹；但笑聲多麼誇大、內容也就多麼浮泛，那些情勢層麵的超卓更加烘托出整部電影的虛無，就如同天子的新衣普通。”

不是不喜好，卻也說不上喜好，全部感受非常奇特。

意大利的“每日究竟報”，兩星，“觀點出眾，鏡頭冷傲，但成品還是不完整。”

究竟上，在彆的三個兩星批評當中也是如此，隻是相較於“三星批評”來講，“兩星批評”彷彿還是被不喜好占有了上風。

俄羅斯的“美杜莎報”僅僅給出了一顆星，如此極度又如此果斷的觀點態度，就如同首映式現場摔門而出的記者普通，畢竟還是少數；就彷彿評價四顆星滿分的媒體一樣：為數未幾，僅僅隻要兩家罷了。

其二，評分最高的媒體彆離來自法國和美國，後者還是洛杉磯媒體；評分最低的媒體則來自俄羅斯。固然，地區影響力還是相對微小的，畢竟各大媒體都是派出一名代錶停止評分，小我主觀身分有著較著的影響，但或多或少還是能夠申明一些事情。

美國的“期間週刊”，三星，“分歧元素的奇妙碰撞融會，帶來一種奇特的觀影感受；但同時也是具有滋擾性和打斷性的，乃至有些浮泛而虛無。這或許是藍禮-霍爾演出離開導演思惟最較著也最有力的一次。但這不是他的錯。”

伶仃列舉出最高分和最低分，就立即能夠發明諸多風趣的小細節：