這也是“藍禮-霍爾”這個名字深遠影響力的彆的一個側麵表示。

這意味著甚麼？

眼看著藍禮通過一句話推文就要完整逆轉局麵，當事狗仔頓時利市忙腳亂了，他也立即持續公佈了七條推文，與藍禮展開正麵對抗，英勇恐懼地表示：

如果本相是藍禮出錯了，屆時記者們再落井下石、群起攻之，也還來得及――固然他們激烈思疑這類能夠性。

不是甚麼索賠“一美圓”式的明淨訴求，而是實打實的索賠，並且草擬了正式的法律文書，被告狀師鮮明是藍禮的至好老友馬修-鄧洛普，統統檔案都已經走了官編軌製，接下來就即將在倫敦切爾西區法院停止上訴。

反對者有之，支撐者亦有之，畢竟“以牙還牙、以眼還眼”在當代社會是否合用，這本身就是一個錯綜龐大的話題。安迪方麵的官方聲明呈現以後，交際收集之上的會商更加熱烈起來，模糊之間又達到了一個全新高度。

終究！

他問心無愧。既然籌辦對簿公堂，那麼就放馬過來，他也已經做好籌辦。但是，如果藍禮籌辦操縱收集言論逼迫他就範，恃強淩弱，他也絕對不會等閒屈就，“當我被毆打到頭破血流的時候，我就已經曉得了明天的結局，但即便是麵對再強大的敵手，我也回絕投降。我將為了莊嚴而戰，哪怕以生命為代價。”

你要戰！我便戰！作陪到底！

這意味著甚麼？

記者們夢寐以求的局麵終究做成了，卻不是他們等候的格式：

前後短短不到四十八小時，事情公然呈現了轉機。

熱情的網友們很快就發覺到瞭如此走勢，隻是，他們還冇有來得及建議進犯圍殲那名狗仔，事情就又再次產生了第二個轉機，此次呈現在世人麵前的，是英國赫赫馳名的“太陽報”。

那麼，現在又產生了彆的一個題目，如此狀況之下產生的暴力行動，是否能夠諒解？是否便能夠成為護身符？是否便能夠成為藍禮自我辯白的“令箭”？是否便能夠成為暴力的公道解釋？法律又應當如何判罰？

整篇聲明完整冇有提起任何乾於肢體牴觸的話語，隻言片語都冇有，乃至冇有提起狗仔遭受毆打的事情，彷彿底子不曉得有這件事產生普通，而是以官方態度再次誇大了藍禮對於隱私庇護的態度，此中最危言聳聽的無疑是最後一句，“不要讓我們丟掉本身的底線。”