我們法庭見！”

“我回絕被打倒，我回絕被擊敗！即便曉得本身的微小力量底子冇法撼動那隻巨鱷，但我還是會對峙到底！我不會放棄我摯愛的訊息奇蹟，我不會放棄用我的鏡頭記錄本相，我不會放棄為大眾發作聲音！我更加不會諒解那些弊端！為了我，也為了每一名記者，更加了證明公理永久都不會屈就更加不會消逝，我正式要告狀藍禮-霍爾的暴力行動！

“不管藍禮的演技多麼優良，暴力打人就是不對的。如此行動，必須嚴懲！”

如此談吐，不止一個。

莫非，他們真的就如許算了嗎？

漫罵、諷刺和恥笑全數都是客觀存在的，交際收集之上還是有著部分網友不管不顧地趁機建議了進犯，甚麼“真臉孔終究閃現出來了”、“偽君子也畢竟冇有能夠埋冇尾巴”、“完美人設莫非就要如許崩塌了”、“公然甚麼名流形象都是暴力變/態的麵具”、“令人作嘔的傢夥”、“我隻是純真不想看到他的訊息了”……諸如此類如此，那些負麵談吐不成製止地躥升起來，但這些談吐畢竟隻是少數。

起首，那名被撞開的狗仔用本身的相機支離破裂地記錄了現場的狀況，包含了藍禮整小我壓抑住彆的一名狗仔的畫麵、藍禮舉拳籌辦進犯的畫麵、藍禮轉過甚凶惡殘暴地盯著相機鏡頭的畫麵以及藍禮右手拳頭鮮血淋漓血肉恍惚的畫麵。

“暴力者。這個標簽應當能夠肯定了。”

“隻要我一小我獵奇嗎？為甚麼證據不一開端就全數放出來，而是等候我們提出疑問，然後再放出來？如何看起來像是成心為之的炒作？”

“莫非冇有人獵奇藍禮為甚麼俄然暴走嗎？固然我非常震驚藍禮真的暴打狗仔，這也是絕對不答應的行動；但我更加獵奇的是背後啟事，那名狗仔到底做了甚麼，激憤了藍禮？乃至讓藍禮丟棄了明智。”

但是，對於狗仔和八卦媒體來講，這倒是一場災害，這絕對不是他們樂意看到的局麵：如此勁爆的訊息竟然冇有能夠激發瘋風暴雨？這實在過分匪夷所思，就彷彿把一塊巨石丟到湖麵裡卻隻是激起些許波瀾一樣荒誕無趣。

“失控起來的藍禮看起來和我冇有甚麼辨彆。”

狗仔回絕善罷甘休，特彆是兩位當事者，他們冒著生命傷害才發掘出來的爆料，如何能夠就如許拱手放過？

絕對不成能！

莫非，事情就如許不了了之了嗎？

顯而易見的是，兩名當事狗仔是絕對不成能輕言放棄的，他們冒著生命傷害拿到的訊息，如何能夠就如許輕描淡寫地掠過呢？他們破鈔了無數心力和時候才引爆的核心，乃至是獨家，如何能夠就如許束手就擒地放棄呢？