藍禮從全部構思的根底解纜，完整擺盪了歐格斯的設定，然後……腦筋大爆炸。

“大衛為甚麼進入旅店？大衛又為甚麼分開旅店？大衛最後又為甚麼回到都會？這三個題目是相稱首要的。”藍禮緊緊地抓住了歐格斯的重視力。

歐格斯溫馨地坐在原地思慮人生。

客觀來講，實在歐格斯的設定是可行的：結婚十二年，然後仳離，前去旅店，逃離叢林，返回都會。

“又或者是，點竄後半段叢林裡的設定，那群人應當支撐愛情？亦或者是支撐自在？詳細應當如何點竄，我臨時冇有更多設法。”藍禮又彌補了一句，把題目拋給了歐格斯。

但歐格斯卻重視到了氛圍的奧妙竄改：藍禮冇有獵奇地打量，也冇有思路走神，就是如許悄悄地咀嚼著咖啡，全部喧鬨而寧靜的氛圍讓歐格斯也不由放鬆了下來，既不會因為藍禮的諦視而感受寬裕、又不會因為藍禮的心不在焉而認識到本身底子不首要……那種溫暖暖和的熨貼，讓歐格斯的情感都不由平複了下來。

由衷喜好？

歐格斯曉得，藍禮正在當真聆聽，感遭到了鼓勵，重視力也收攏了起來，“我會商過了，大衛進入旅店的啟事，是因為仳離了。此前，他結婚了十二年；再前麵，他也始終有工具，成年以後，他向來都未曾單身過。”

這一次，他決定遵循本身風俗的體例，而不是逼迫本身突破通例套路。

“我們能夠簡樸總結起來，大衛不信賴愛情，統統統統都是從命軌製，那麼，當大衛進入叢林以後，又到底產生了甚麼？他第一次發明瞭愛情？然後他就從命了愛情，重新回到社會？我在腳本當中看不到這些竄改，但如果他冇有發明愛情，卻跟著阿誰女人返回了社會，這意味著他但願再次迴歸軌製？他終究還是放棄了自在？這對於整部電影主題又闡揚了甚麼感化？”

簡而言之，統統能夠性都將引申出分歧的含義，全部故事會越來越龐大，如果歐格斯對本身的故事設定冇有一個切當的核心，那麼故事的走向就將是一場災害，終究就演變成為藍禮的感受：

歐格斯微蹙起了眉頭，細細思慮起來，恰是因為他曉得藍禮的闡發都是精確的，以是他必須沉著下來好好思慮。

藍禮悄悄頜首表示了體味，悄悄等候著歐格斯的話語，然後看到歐格斯表示了一下，“我們已經完成了設定。”潛台詞就是，現在輪到你頒發定見了。

“如果這部作品的意義在於稱道愛情，那麼就冇有任何題目，我猜想，隻需求在前半段變動一些細節，就能夠達到目標了。”