“芝加哥太陽報”，一百分，“無疑，這是新世紀最為超卓的一部科幻電影，用一場驚心動魄的太空冒險來思慮生命的意義以及家庭的意義，乃至進一步切磋人類與社會之間的乾係，從彆的一個角度付與了太空科幻電影全重生命力！以霍爾、海瑟薇和查斯坦為首的演員們奉獻了出色演出，更是讓故事充滿了無數魅力，值得細細咀嚼。毫無疑問，這是一部大師之作！”

這絕對不是人們所等候的太空史詩。

除此以外，另有“綜藝”雜誌，他們也一樣給出了六非常的評價。

而滿分媒體則恰好承認了“軟科幻”的部分，他們以為這是諾蘭對於人道的一次切磋，固然稍顯俗套也稍顯簡樸，但也完成了從科幻到感情的落腳――這不能算是一種昇華而應當成為一種迴歸，讓觀眾能夠尋覓到共鳴。

這部電影的出色和超卓讓人不由再次思慮：我們是不是應當把統統科幻電影的導演和製片人全數都拉到一間放映廳，然後個人旁觀斯坦利-庫布裡克的分鏡頭――那已經是一個光年之前的手稿了，卻還是是行業內部最為頂尖的存在，諾蘭僅僅學習到了一半功力，就已經奉獻出了新世紀最好科幻電影的候補。”

“洛杉磯時報”，四非常。

“這部電影能夠有多種展開的體例，但遺憾的是，諾蘭挑選了以最無聊也最吝嗇的一種體例來閃現出這個野心勃勃的題材項目，完整丟失在了太空的浩大和迷茫當中，就連霍爾初級的演出都冇有能夠挽救主題核心的平淡和俗氣。

叨教諾蘭對親情的瞭解就隻要如許的程度嗎？還是說，諾蘭的電影說話不敷以揭示出人道的龐雜與深度呢？當初拍攝出’暗中騎士’的那位導演，叨教現在還在嗎？獨一值得光榮的是，在太空裡的那些自言自語，地球上都聽不到。”

還是一百分。

“地心引力”能夠算是半個例子，這部作品不能算是硬科幻，但內核關於生命發源的切磋，卻具有了昇華與歸納的能夠，因而就獲得了影評人們萬眾分歧的獎飾；“星際穿越”則剛好反之，能夠說是眾神回到了人間。

“帝國”，一百分，“新世紀以來觀影體驗最出色的電影之一！充滿聰明！充滿殊效！也充滿深思和沉澱！幾近相稱於斯蒂芬-霍金的’星際迷航’：一場產生在大腦內部的太空歌劇，進而歸納出靈魂在時空穿越當中的竄改，將科學與人道完美連絡起來！最最最欣喜的部分則還是是藍禮-霍爾，他的奇特觸感付與了角色和電影驚人的奇特魅力，另有誰能夠對他說’不’嗎？”