但……傷害已經形成了，亡羊補牢還是顯得不敷敏捷，兩邊針鋒相對、互不相讓的氛圍還是在媒體的決計運作之下撲滅了起來。

記者們在采訪過程中不竭應戰阿弗萊克的底線，終究惱羞成怒的阿弗萊克倔強地表示，“我不清楚。因為我冇有旁觀過他的作品。以是，他到底是一名超卓的演員，還是一名糟糕的演員，我如何能夠曉得。或許，就是有人喜好他那樣的造作演出呢？”

當然，他們隻是賣力調查，至於市場規律和啟事闡發，這就是專家們的事情了。

仲春份的時候，這番談吐就在業內引發了不小的動亂。

統統的身分全數疊加在一起以後，到底能夠觸發多少結果？是否能夠突破春季檔的束縛，另辟門路地成為電影市場的票房啟迪？

這一次，“美國週刊”就但願測試看看：鼓吹結果對於春季檔的刺激感化到底如何？

記者們多次進犯阿弗萊克的“麵癱演技”，比如說扣問阿弗萊克是否戀慕藍禮的演出才調，再比如說阿弗萊克對於藍禮如此年青就完成了EGOT是否讚美，還比如說阿弗萊克是否情願和藍禮同台停止演出。

春季檔，一年四時當中最為冷僻也最為無聊的檔期，一方麵正在喧鬨的暑期檔方纔結束，另一方麵熱烈的假期檔即將退場；同時，頒獎季方纔拉開序幕，率先上映的還是以探路棋子為主，市場的不景氣和作品的相對減色，讓玄月和十月的電影市場完整沉澱了下來。

記者們挖出了藍禮在本年年初頒獎季當中的談吐，“我更加喜好李。”當藍禮被扣問到導演工會的最好導演候補成員中更加偏向於哪一名的時候，他如此答覆到。

但實在的環境不是產生在奧斯卡的，而是英國粹院獎。

1968年，“2001太空周遊”上映以後，博得了行業內部的一片驚呼聲和讚譽聲，但這部科幻作品卻冇有能夠博得學院評委的喜愛。

當年“2001太空周遊”在英國粹院獎之上收成了最好影片、最好拍照、最好藝術指導、最好原聲等四項提名，終究斬獲了三座獎盃——除了最好影片，當年英國粹院獎的最好影片和最好導演都由前一年上映的“畢業生”支出囊中。

實在，藍禮的影象稍稍產生了偏差，他覺得“2001太空周遊”在奧斯卡之上也是錯失了最好導演提名、博得了最好影片提名，而“逃離德黑蘭”的影史職位可絕對比不上“2001太空周遊”，以是冇有需求大驚小怪。