這位王訟師很清楚關撲店確切有些理虧，從常理來看，關撲店確切有點站不住腳，他們不該關掉舊曹門關撲店，也不該換掉那名掌櫃，明眼人一看就曉得是如何回事。

書令使手中拿著一隻大盒子，內裡是厚厚一本登記簿，中間另有四份關撲底單，這名書令使很奪目，趁便將已經兌付的五兩銀子的那張底單也一併取來了。

但你們不但關了舊曹門關撲店，本來的掌櫃也不知去處，這清楚就是不想承擔這筆昂揚的關撲賠銀，竟然還說範官人欺詐你們，的確是無恥之極！”

包拯瞥見這個太門生一下子愣住了，年青男人向包拯眨眨眼，表示包拯不要泄漏本身的身份。

包拯看了一眼他身後的範寧，心中實在好笑，看來範寧也不曉得這位年青人是誰，半晌才他才笑著問道：“衙內如何來了？”

這時，郭訟師向包拯行一禮道：“啟稟包大官人，關撲票都是連號印刷，被告一共供應五份關撲票，此中第三份是五兩銀子押注孺子試第一，成果押中了，贏了一百六十兩銀子，關撲店已經兌換了。

包拯一拍驚堂木，對吳大掌櫃厲聲道：“你的四份底單和記錄簿清楚是捏造，不是原件，你當本官看不出來嗎？”

王訟師看了一眼包拯，見他冇有打斷本身，又持續道：“至於你說的封閉舊曹門分店，調走本來的掌櫃，那是關撲店內部的事情，和這件事無關，你們也曉得，舊曹門關撲店關了，就跑去找總店，莫非總店不曉得？它們關舊曹門分店又有甚麼意義？”

那麼第一份和第二份，第四份和第五份，明顯與第三份都是聯號在一起，關撲店卻不認這四份，豈不是很風趣，為甚麼前後不認，獨認中間這份，就因為它金額小，這又是甚麼原因呢？”

因為對方的四份票據是底單，而被告的四份票據是正單，格局不一樣，紙張也不一樣，筆跡也不一樣。

包拯把四份票據攤開，和手中原告的四張票據停止對比，四份底單都是押注一貫錢，押汴梁縣張秋奪得孺子試第一，明顯都冇有押中，賭客天然也不會來了，四份底單上都蓋了未中的印章。

郭頌師在一旁道：“既然你們也拿不出證據，為甚麼一口咬定我們這四份票據是假的？”

“那為甚麼這張不燒燬呢？”包拯揚了揚五兩銀子那張底單。

獨一分開的人是繁華橋東主張堯承，他感覺在這裡應訴有失身份，便全權拜托吳大掌櫃代表關撲店應訴。