第一，按照《康熙三十九年進士落第錄》鑒定年羹堯的生年。通過這類質料可知：年羹 堯於康熙三十九年（1700年）考中進士，榜列第一百一十五名，時年二十二歲。如果按我國 傳統虛歲計年的風俗推算，年羹堯的生年恰在康熙十八年（1679年）。清朝的進士落第錄， 向例於殿試榜發後就由禮部刊印，載明統統中試舉子的籍貫、姓名、春秋、祖宗三代等小我 簡曆，後代竄改的能夠性極小。以是，今後條質料所得的結論的可托性是很大的。第二，按照朝鮮人李宜顯所撰《庚子燕行雜識》可知：李宜顯在康熙五十九年庚子（17 20年）出使中國時，年羹堯的春秋（虛歲）是四十二，這就印證了年羹堯往年確係在康熙十 八年。如果說清朝人能夠為某種目標竄改史事，那麼，朝鮮人對此就冇有需求躲避了。以是 ，李宜顯所記之事當是可托的。第三，雍正即位後第二年，曾有道諭旨趁便提到年羹堯，此中說：“朕之年善於年羹堯 ，朕胸中光亮洞達，萬幾碎務無不洞燭其隱微，年羹堯之才為大將軍、總督則不足，安能具 天子之聰明才乾乎？”對社會上於己倒黴的傳言雍正都有口誅筆伐的風俗，但獨冇有對年羹 堯與他的所謂特彆隱情回嘴過，這就反證了當年冇有關於雍正與年羹堯親情乾係的“花邊新 聞”。加上雍正說上述話時的說話環境，也不像是為辟謠而說。一句話，雍正說他近年羹堯 年長，還是句實話。第四，從年羹堯的哥哥年希堯的有關奏摺中，能夠窺見年羹堯的大抵生年。雍正三年， 年希堯有份奏摺，提到他家仆人子、現任直隸守道桑成鼎出身時說：“桑成鼎本名孫宏遠， 奶名二小，年八歲時其母桑氏再醮年家仆人孫七，遂取名孫宏遠，孫宏遠在康熙五十年私捐 個知縣官，改名為孫成鼎，後又複本姓桑。而年希堯在雍正三年給桑成鼎打證明質料的奏摺 中提到：“孫成鼎捐官時，年已有四十歲。並趁便說：我的弟弟年羹堯比我少八歲，當孫成 鼎隨母來時，年羹堯尚在繈褓。還特彆說，如果這些話有一字是虛，甘當極刑。這兩段質料 盤曲地供應了年羹堯的大抵生年，當孫成鼎隨母來到年家時，年羹堯纔出世不久，而孫成鼎 捐知縣時已四十歲，則孫成鼎在康熙十一年（1672年）生，那麼，年羹堯生年不會晚於康熙 十八年，則這一推斷又與前三種質料相分歧。