“能寫出這類歌曲的人乾嗎給我當槍手？隨便找家唱片公司，不是音樂總監也起碼是經理報酬吧？如果我身後有環球十大富豪級的金主，我乾嗎還拋頭露麵地打拚？至於帶資進組，我都有十大富豪撐腰了，為甚麼不直接要個配角當一當？至於最後阿誰女生，我隻能說，少上123言情少看霸道總裁之類的言情小說。”

因而這條動靜一出來，讀者們立即分裂成三大陣營。李瑋的粉絲天然是要保護自家偶像的形象，紛繁表示狗仔雜誌的爆料不成信；而李瑋既然人氣那麼高，有粉絲就會有黑，李瑋黑們則是各種嘲笑路過，表示無風不起浪，並說李瑋既然才氣那麼強的話，為甚麼當年斯瑪特事件所要冷藏呢？除了粉和黑，剩下的吃瓜大眾則是不嫌事大的主兒，一邊讓李瑋速速召開記者會停止廓清，另一邊又說雜誌社留圖不放種，必定菊花被人捅！

實際上，雜誌停止人物報導之前是要和當事人確認的；但是在實際操縱上，《禮拜五》主編常常隻是發一封郵件告之當事人，我們這期會報導你的甚麼事，你需求迴應麼？如果你迴應，那麼你的迴應會和報導一起被登載出去；但是如果你不迴應，雜誌就會表白一句“當事人在接到記者扣問以後，迄今未有迴應”。總之，當事人就是輸了。

“都已經淪落到看狗仔雜誌了，你感覺還能有多少智商在線？”公關部危急公關專員陳果說道，“《禮拜五》隻是一本雜誌，一份出版物，他們具有談吐自在，以是他們無需承擔究竟的本相到底如何。他們隻要確保他們所曉得的東西是實話，而本相就不那麼首要了。並且我們的最高法院對於公家人物的*權和媒體的談吐自在相衡量的時候，更側重媒體的談吐自在。

李瑋瞟了一眼《禮拜五》的封麵，公然撩人。封麵的底圖也是最大的照片，一個年青的女演員拿著一條男生的內褲，泫然若泣。底圖的左上方是一張偷拍照，但是再瞎的人也能看出那是李瑋，然後中間有個女生。接下去就是底圖的下側，是一組五連拍，隻不過拍攝角度不是那麼好。五連拍報告了一個故事，彷彿是一個演員在和劇組辯論。當然，阿誰演員無疑又有著李瑋的特性。看完封麵後，李瑋都感覺本身應當是罪不容赦了。