......

劉震和的辦公室。

這些人中每小我都在呼應的圈子裡具有非常大的名譽和名譽，對某一方麵研討有非常高的成就。

1000：1，一個簡樸的數據對比，可想而知，催討外洋流失文物的門路之艱钜。

其二，文物持有者的抵抗。

聽到劉震和的答覆，大師非常絕望，有些痛心疾首，悲忿不已。

一個簡樸的例子。與中國一樣遭受的埃及。

這還是有記錄的少部分，此中大部分中國文物流失外洋後，被奧妙保藏或保藏在私家藏家手裡。

在這篇論文中，投稿人對‘夏朝是否存在，夏朝是否跨入了文明的門檻’這個論點停止論證，以及對夏朝的譜係斷代，非常詳確、清楚層次，連絡論文中插入的數百張清楚的什物例證圖片，可托度非常高。

“甚麼，這批青銅器流失在外洋了。”有學者頓時痛心疾首地說道。

痛心疾首的不止這位學者，在場的十幾人都有這類痛心疾首的感受。

他最首要的成績是冒險、尋寶。

要說中國流失在外洋的文物。那是一個極其龐大的數字，大得足以讓國民氣驚肉跳，足以讓世人瞠目結舌。

從這批青銅器的持有者供應的‘蓋爾索帕’號的帆海日記以及船上運送物品的清單，以及我也查閱了檔案館一些關於‘蓋爾索帕’號的一些質料、資訊。

......

“大師看一下這篇論文就曉得了。”劉震和給在場每小我發一份影印的論文，開口說道。

法國各博物館、圖書館260+萬件。

大師接過論文，開端看了起來。

比如，2002年，法國盧浮宮博物館和紐約多數會藝術博物館等環球18家博物館頒發聲明，公開反對返還流失文物。

日本，200萬件之多。

不過明天劉震和把大師調集起來，明顯不是讓他們來看論文的，有非常首要的事情要與大師商討。

他曾在古巴外海海底尋覓到殖民期間淹冇的西班牙運金船。(未完待續)

德國，30+萬件。

光是保藏活著界三大博物館--大英博物館、紐約多數會藝術博物館和法國盧浮宮的埃及文物，就不下十幾萬件。

“半個世紀以來，尋覓夏王朝的證據，成了中國粹者孜孜以求的目標。他們一向堅信夏文明的存在。跟著這批青銅器的呈現，我想他們的儘力和心血都冇有白搭。”

這批夏朝青銅器流失在外洋。想追索返來的能夠性非常小。