查光緒《密雲縣誌卷》，竟無雍正《密雲縣誌》所載內容。清朝《讀史方輿記要北直九》亦寥寥一語：“官軍敗績於此”，再無彆的。由此可推斷，雍正《密雲縣誌》年代較早，收錄明朝史料亦較為實在，而至於前期，清廷以正統居之，光緒《密雲縣誌》不肯收錄矣。

上文“吳阿衡敗冇於密雲”，詳細為那邊含糊不清。

崇禎十七年十一月，南明福王在南京給吳阿衡補諡號：“薊遼總督吳阿衡諡“忠毅”，……吳阿衡諡在十一月十二rì”。（）

一雲死於密雲、一雲死於牆子，有所差彆。

崇禎十一年(年)，牆子嶺再遭大肆，清兵由此南下本地。

個彆文章載，阿衡因醉酒誤事被殺，實屬訛傳。筆者覺得弔文較為實在，可做證據之一。

<iv la=”b”>

筆者覺得，死於密雲無誤，然較為籠統，死於密雲牆子嶺則更加詳細。

孫承宗，字稚繩，高陽人。萬曆三十二年，登進士第二人。崇禎十一年，承宗已去官七年，十一月九rì清兵攻高陽，“承宗率家人把守。……明rì城陷，被執。望闕叩首，投繯而死，年七十有六”。（）

查《明史傳記第一百四十九盧象升》：“玄月，大清兵入牆子嶺、青山口，殺總督吳阿衡，毀正關，至營城石匣，駐於牛蘭”。亦可證明清兵於牆子嶺殺阿衡——破關——至石匣——駐牛欄。並未言密雲城破。

清兵攻牆子嶺當rì，總督吳阿衡與總兵吳國俊賀密雲監督寺人鄧希詔生誕，未獲敵情時或許喝酒，人之常情。

而雍正《密雲縣誌鄉賢忠義》所載內容較為詳細：“吳阿衡，密雲總督，死於牆子嶺，同公死者又有參將魯某，未詳其名”。

《明實錄》未載清兵破密雲城，隻言“清兵稍退，引而南下”。又言“總兵吳國俊守牆子路，敗北，走密雲”。是以，不成瞭解為密雲城破，阿衡在該正法於清兵之手。

猜測阿衡死因有三：其1、聞敗績自裁於密雲城；其2、聞牆子關破，聲援途中死之；其3、援救至牆子嶺而死之。筆者據史料，偏向死於牆子嶺。

萬曆四十六年（年）：“四月丙辰，直隸巡撫王象恒奏：近者，薊鎮諸路，黃崖嶺則有掩殺窯戶之報，牆子嶺則有撲殺烽軍之報，白馬關則有滿旦諸夷穿戴漢人衣帽窺測之報”。（）

自萬曆末始，金兵或清兵攻遼東、聯蒙古，破朝鮮。崇禎年清兵未破山海前，已自薊、宣、大沿邊大肆本地數次，虜患轉為奴患。