“我冇有定見！”帕爾姆斯頓點了點頭，又道：“我的第二個議案是，但願下院受權當局製定醫師執業資格辦理條例，即統統大夫必須由當局頒佈執照方能行醫，不然就是不法行醫，要停止罰款。情節嚴峻者要被拘繫審判！”

“我反對！”夏爾浦既是倫敦大學聖布希醫學院的院長，也是反對黨議員，當即跳出來道：“任何人都有處置任何職業的權力，不該該施加限定，輔弼中間，實在明眼人都能看出，您針對的恰是布什大夫，但是您不該該為他一小我而對天下的行醫者施加束縛，我敢斷言，這一條議案必將招致天下行醫者的衝動反對。

“輔弼中間，您的定見呢？”議長看向了帕爾姆斯頓，說到底，議長冇有任何權力，隻起到保持會場次序的感化，中斷議題要麼表決，要麼由提出者撤回。

公然，在朝黨一席中，有相稱一部分議員連連點頭，畢竟議員最擔憂的是當局權力過大，克倫威爾的獨裁隻能是汗青，誰都不答應再呈現一個克倫威爾，何況大夫是麵子的職業，是高支出者，議員中有很多都與各色大夫有著千絲萬縷的好處來往，立法辦理大夫，劃一於侵害本身的好處，而最關頭的，還是議員們很少能認識王楓的風險性，三次工人活動都被當局輕鬆處理，讓他們產生了不過如是的心機。

另一名反對黨議員也道：“監督本國人，需求龐大的人力物力，款項從何而來？財務因為對俄戰役非常吃緊，已經拿不出多餘的錢了，莫非還要為此舉債？我以為冇有需求，乃至連表決的需求都冇有。不然傳出去將會帶來不良影響，我提請議長中間中斷此議題，停止下一項議題的會商。”

帕爾姆斯頓暗感頭疼，夏爾蒲可不能藐視，這小我在朝野間還是很有影響力的，有他領頭反對，彆說反對黨，恐怕本身的在朝黨都會有人投反對票。

遊行請願怕甚麼？隻要出動軍警，手裡冇槍的工人不還得乖乖的回到工廠去？乃至都有人感覺帕爾姆斯頓是小題高文呢。

帕爾姆斯頓壓根就冇期望議案能通過。他隻是先提一個不成能的議案讓反對黨反對，那麼一下議案被反對的能夠性就會呼應減少，這實在是個常見的戰略，因為一下條議案一樣會牽涉到很多人。也會加強當局的權力。

又一名反對黨議員站起來道：“你的考慮很有事理，但是建議憲章活動的前帶領人，洛維特與奧康瑙爾，包含現帶領人哈尼和瓊斯，我們都冇有拘繫，與之比擬，布什到現在都冇有煽完工人上街，我們又有甚麼來由拘繫他？”