在繁華的燕京的一隅，有一座喧鬨而持重的科研大樓，中科院院士張啟的辦公室就在這裡。都會的喧嘩與繁忙被隔斷在外，室內儘是冊本與科研質料，彷彿是另一個天下。

他深知，反對轉基因的人不會等閒接管這些觀點，乃至能夠連看都不會看一眼。“超越30個字，他們都冇法瞭解。”張啟無法地搖了點頭，“這篇文章，是給中立者看的。”他但願能夠通過本身的儘力，讓更多的人體味科學，理性地對待轉基因技術，為科技的生長和社會的進步進獻一份力量。

在文章的最後，張啟對“本色劃一”原則的將來停止了瞻望。“在環球糧食安然需求增加和轉基因技術持續進步背景下，‘本色劃一’原則仍將是轉基因羈繫核心原則之一。但為迴應爭媾和適應科技生長，會不竭優化完美，比如在評價目標上更邃密、在標識和消耗者相同上更透明，力求在保障安然前提下，鞭策轉基因技術更好辦事人類。”他信賴，轉基因技術有著廣漠的遠景，而“本色劃一”原則將在此中闡揚首要的感化。

張啟坐在簡樸的辦公桌前，神情專注而果斷，麵前攤開的稿紙彷彿是一片等候開墾的知識膏壤。他下定決計，要寫一篇關於“本色劃一”原則的科普文章，將這個在轉基因範疇相稱首要卻又常被曲解的觀點清楚地揭示出來。

張啟思慮半晌，提筆寫道：“1992年，美國當局做出一項在轉基因範疇影響深遠的裁定……”他的筆觸沉穩有力，彷彿在謄寫一部科學的史詩。

在描述評價流程時，張啟彷彿置身於嘗試室中，親眼目睹著科研職員們鬆散詳確的事情。“先遴選特定相乾分子，對轉基因食品和傳統對比食品停止針對性比較。比如對於轉基因植物，挑選合適對比種類，可將新植物與基因附近種類並排蒔植，或操縱公開的附近種類成分數據。評價可在食品鏈分歧環節停止，從收成的未加事情物到終究成品，根據食品性子和預期用處而定。”他詳細地記錄著每一個步調，但願讀者能夠感遭到科學的鬆散與切確。

跟著“組學”技術的生長，張啟靈敏地發覺到，這將對“本色劃一”原則產生深遠的影響。